Märgi mõju inimese käitumisele

Nagu te soovite elus läbi elada kergesti, mänguliselt, lendavate takistuste kaudu, kuid mitte murda, flutter, flutter, naeratama ja naeratama. Kuid mitte igaüks võib muutuda kergeks inimeseks. Ja kas sa tead, miks? Sest on väga raske saada lihtsaks. Raske mees on palju lihtsam. Artiklite teema on inimese iseloomuliku käitumise mõju.

Keda me kutsume kergeks meesiks

See, kes ei koorma meid oma muredesse, ei lahenda tema probleeme meie kulul ega kinnita ennast, tõendades, et oleme rumalad. See on selle peamine omadus. Ja meie jaoks tundub, et kerge mees läheb meid, mida me ebaõnnestunult võitleme ja mida me tahame - kasumlikud tellimused, meeste imetlus, naissoost sõprus, korter kesklinnas, maja mere ääres, hästi kasvanud lapsed ja siid ema-in-law. Ja me imetleme seda tunnet või kadedame talle, ei tea, mida ja kuidas ta selle eest selle eest maksab. Teda on lihtne suhelda, sest me ei kuule kaebusi tema saatuse kohta temalt. Kerge mees ei lahuta oma halb tuju meid, ei jäta meid oma kurbustesse, ei näe hinge tumedat külge meie ees ega šokeeri ausust, nagu Dostojevski romaanides. Kerge inimese kergus on mõnevõrra vaimukas - tal on vaateid ja põhimõtteid, ta lihtsalt ei pane kellelegi oma seisukohta ega takista teistel elada, nagu nad sobivad. Lihtne inimene on väga kangekaelne - kuid ainult erandjuhtudel. See võib olla vaimukas ja isegi irooniline. Kuid kerge inimese iroonia ei kahjusta kedagi - see puudutab teda ja teisi omadusi, mida nad kergesti lahendavad. Lihtsa inimese näide on Ksenia Sobchak. Paljud väidavad, et ta võlgneb oma kiire edu vanadele sidemetele - tema isa oli Peterburi linnapea. Tegelikult tundub Sobčaki karjäär nii kerge, sest see ei pane teistele survet tema "epohhistustöö" kohutava keerukuse ja vastutuse kohta. Ta lõpetas Venemaa kõige prestii ülikooli - MGIMO sai üheks parimaks juhiks televisioonis ja raadios, võttis suurepäraseid intervjuusid GQ-le, kirjutas artikleid ja raamatuid, analüüsis komplekte ajakirjas "Seks ja linn". Ja kõik see muudab selle mängitavaks ja see on muide. Jah, ta armastab publikut lüüa. Kuid kes ütles, et lihtne inimene peaks olema üldmoraali näidis? Keegi pole! Xenia heidab ennast ise lõbusalt ja võrdleb ennast vürtsikas "konnade jalutusrihma", mida kõik ei meeldi. Ta naerab maitsetuid kleidid ja Vene beau monde esindajate naljakad kombeid. Noh, kleit ei kasva nahale, saate muuta tualette, kombed on ka fikseeritavad. Kuid isiklikult ma ei jõudnud talle ebakorrapärase iroonia üle keegi õnnetuste või nende tunnuste üle, mis on meie kontrolli all: rahvus, talentide puudus. Klassikaline Xenia kerge kinnitamine - tal on palju sõpru ja häid sõpru. Ta ei ole lihtsalt nendega sõber, ta võtab intervjuu nendega ja kirjutab raamatuid! Ja see on nii lihtne iseloomu ütleb, mis sobib ingel. Poisid saab võtta flirt ja seksuaalsust. Teine naine ei seo ennast ise, ta vastab sallivusele ja suuremeelsusele. Ebatavaline näidenditäht Tina Kandelaki ütleb, et "Xeniaga on lihtne sõpru pidada" - ta suhtleb hästi ja aitab palju. Ksenia suurepärased tööandjad ja kolleegid saavad hästi. Mõnda aega jooksis tema ja tema ema vahel suur must kass. Kuid Xenia ei rääkinud teda avalikult. Nende romaanide kokkupõrkeid oli lihtne jagada, teades, kui huvitavad on kellegi teise armastuse üksikasjad. Ja koduste konfliktide puhul oli vaikne - raske on ausus, sekkudes teistega.

Miks on hõlpsasti lihtne elada

Ta on teda ümbritsevatele inimestele meeldiv ja teda kutsutakse külla, kutsutakse tööle ja reisimiseks koos. Kergus võimaldab tal oma olukorda sõltuvalt olukorrast kiiresti muuta ja edu saavutada. Oletame, et te pole kunagi kellelegi midagi küsinud, sest poleks vaja, kuid see oli vajalik töökoha säilitamiseks rasedus- ja sünnituspuhkuse ajaks - küsige pisaralt ja püsivalt, ja midagi sind ei lagune ega kao. Ma pidasin ennast iseseisvaks naiseks, ma ei võtnud kunagi raudu oma kätes, ma ei pannud pannale ahi, ja nüüd ma armastasin ja tahtsin teha oma armastatud külge midagi meeldivat. Sa ei rontu pudelisse ja ei tõuse - "kuidas ma, nii üleni ja haritud, olin sõltuvuses, alandatud, rauaga ja köögis". Mõistate, et kõik need tingimused on ajutised. Miks siis kerkima? Armastus asendatakse püsiva armastusega ja siis ilmub korterisse teenija. Või see hajub, ja siis mees lahkub - ja püksid ka ära võtta. Ja nagu kõik kergeid inimesi, keda te ei vananenud, laske see minna. Seal on veel üks. Sa ei võitle elu - see viib teid oma voolu.

Kes on raske mees?

Raske mees surub meid, see on talle füüsiliselt raske. Isegi tema peas kaebab teda, kuna see raskendab tema lahendamata probleeme, tema negatiivset visiooni maailma ja tema tunded. Ta rõhutab alati kõrge hinna, mis talle antakse. Ta enesekindlalt ja harjutanud arukalt teiste arvel ilma tundlikkuse ja leevendamiseta. Mõnikord lõikab ta emaka tõde nii nii julmalt, et pole jäänud elukohta. Ta on alati kangekaelne ja nõuab omaenda, isegi väikestes asjades. Suhelda temaga - see on nii, et autod laaditakse maha. Ma tahan põgeneda temast ja mitte kunagi kohtuda. Ja pealegi on raske inimene andekas, tark, helde ja väga moraalne. Kriitikud ja vaatajaid imetlevad veel näitlejanna Faina Ranevskaya, rahul, kui vähe ta mängis häid rolle, tunnevad kahju tema õnnetuse eest oma isiklikus elus ja klassikalisest õnnetu vananemiseta - ilma klaasi vett, mida keegi talle ei andnud. Nad süüdistavad Ranevskaiat, et nad on liiga ägedate vaimuhaigustega. Kuid kõik mured Ranevskaya ei terava meelega, vaid raskete raskete, nagu punduv kaal, iseloomu. Ranevskaya oli kindlalt sõbrad ilu ja filmi tähega Lyubov Orlova, laenas seda raha ja õhtusöök tema maja. Ja valju häälega: "Orlova on suurepärane näitleja. Üks on temaga vale - tema hääl. Kui ta laulab, näib, nagu oleks keegi pissing tühja basseini sisse. " Tema hääl oli tõesti nõrk ja torkas. Kuid see pole enam perekovat, miks siis häbeneb tüdruksõbine haigete eest punase sõna või kadeduse pärast? Lubov Orlova Ranevskaya austatakse tema andeid ja usaldusväärsust ning seda suhtumist temaga talutati, aga teised Ranevskaya sõpradega tuli välja. On ebatõenäoline, et režissöör annaks näitlejale suurepärase rolli, kui vastuseks tema märkusele: "Faina, sa oled kogu oma plaani oma ahmaga söönud!" Ta deklareerib: "Mul on tunne, et ma olen täis jama." Nii Ranevskaya rääkis suure vene juhi Zavadskiga. Ta ei pidanud vajalikuks, et ta võtaks oma kangekaelse iseloomu ega tahtma seletada. Režissöör lõpetas karjumise: "Hangi teater välja!" Ta vastas: "Hakka kunstist välja!" Nad olid alati sellega kokku puutunud: suurepärane režissöör ja suur näitleja mõistsid, et nad ei suuda üksteisega elada. Kuid sete jäi seisma. Ja kui Zavadsky ei suutnud anda Ranevskaya rolli, ei andnud ta seda, et teda naeruvääristada, korduvalt kuritarvitada ja saata. Kaunis draamrahv Viktor Rozov, kuulsa esituse autor "Forever Living", rändas Ranevskas: "Minu viimane mäng oli nii edukas! Räägime tõeliselt lahingus enne kassaaži! "Ranevskaya küsitles:" Kuidas inimestel õnnestus raha tagasi saada? "Ja pealegi oli ta vaimustatud, otsene ja aus kui laps. Ja mitte midagi erilist, selle ebaviisakus kellegi teise aadressil ei arvestanud. Mul on tüdruksõber, midagi Ranevskaya. Ma tean, kas ma vajan abi, saab ta minu juurde kahe ööd. Aga enne kohtumisi kohvikus sõbralikuks suhtlemiseks tuleb keskenduda, koguda jõudu ja tugevdada armorit tema hambapirnide vastu ja igavese rahulolematus maailma ja inimeste rumaluse vastu.

Kus on kerge ja raske inimesi

Nad ei ole sündinud, nad saavad. Psühholoogia järgi oleme sündinud ilma igasuguse tegelaskujuta. Sünnipäeval on ainult temperament - vägivaldne, nagu kallis või rahulik kurb, nagu melanhoolne, kiire ja vilgas, nagu penging või aeglane, nagu flegmaatiline. Me saame võimeid ja kalduvusi - näiteks imetleda taeva ja õppida uusi asju või harida ja õpetada. Ja see on kõik. Meister, mida me elus omandame. Lõppude lõpuks on iseloomu meie suhtumine enesele ja teistele ning meie harjumused. Vundament paistab ema ja isa, kuni laps saab kaheksa. Siis mõjutab see kool ja sugulased. Mõned meist saavad suurepärase potentsiaali meie vanematelt: enesekindel ja armastatud laps asub teistele, ei ahvatle teisi, ei pane oma arvamust kellelegi ega tegutse ennast, nagu ta peab sobivaks. Ja mõned on tõstatatud rahumeelse kahtluse alla ja ühiskonnas eirates. Igal juhul on 15- või 16-aastased inimesed juba meid moodustamast peatanud. Ja me oleme täiesti vabastatud teiste mõjutusest. Siin on nõus välja heitma: "Mis on kasvanud - see on kasvanud!" Ja mu ülejäänud elu, kui mitte, siis kaebavad vanemad ja kool: ma ei saanud haritud ja õpetatud. Kuid tegelikult see on mugav poolteist. Kahekümne aasta vanuselt ei mõjuta loodus teisi - lapsevanemad, abikaasa, sõbrad. Täiskasvanud tütre ema, kellel on kogu tema soov, ei aita kaasa tema ühiskondlikkusesse. Abikaasa ei tee teda tundlikuks, tüdruksõber on ennetav. Tema meeleheidet saab muuta ainult enda endi ja elu mõtete mõjul. Meile antakse, et muuta meie tegelane kergeks või raskeks. Valik on meie.

Et startida, peate kaaluma vähem

Elul on selline hetk, kui me oleme takistuse ees ristmikul. Mida ma peaksin tegema, et seda ületada: saada kergemaks ja üles tõusta üle selle - või saada raskemaks ja läbimurre tühimik selles? Tõusmaks, peate viskama ballasti. Ja see on väga valus. Ma pean loobuma paljudest harjumustest, mis on minu südames toredad: "Ma olen sageli hiljaks jäänud", "ma joonin ainult puuviljaaju", "Ma tõuse üles kümme hommikul". Ja milline verine põhimõtete pilt satub ballasti kategooriasse: "Ma ütlen alati tõde", "Ma kaitsen õiglust", "Armastus on alati õige!". Samal ajal viskate kodus traditsioone kallilt südamesse: "Me tähistasime alati uue aasta perega" või "Suur pere on suur jõud". Olete hoolikalt kaalute oma sisemisi koletisi - näiteks soov innustada hirmu teistele ja seda nautida. Ja te arvate, kas see koletis on varjatud pagasiruumis, et mitte kedagi mitte hirmutada või ka kaela piirama. Esimene on raske, teine ​​on peaaegu võimatu. Lõpuks olete välja viskama kõik, mis on ülearune, valmis uute harjumuste omandamiseks ja teiste inimeste põhimõtete mõistmiseks, suudab erinevatest vaatenurkadest vaadata elu, ei jälgi enam oma puuduste ja kummaliste hirmudega. Ja nagu ingel, kerkate maailmast kõrgemale ja näete: sa ei pea sellel tööl bossile midagi tõestama - on aeg otsida uut, ja sõbrannaga pole midagi solvunud - aeg on andestada talle juhusliku viga. Ja siin olete uues kontoris, kus teid kõrgelt hinnatakse, ja andestatud tüdruk hiilib teie õlal ja vannub teid igavese sõpruse juures. Lihtsalt peate maksma selle eest, et te närida ja regulaarselt taastada. Mõnikord on teil väga kahju kõigele, mida te lahkusite. Isegi kui see on halb harjumus suitsetama tassi kohvi. Ja aeg-ajalt, pärast liiga palju loobumist, tunnete end ammendavalt ja jõuaksite täieliku zeni seisundisse, kui tundub, et pole midagi tähtsat. Ja siis on vaja keegi võitlema, et saada raskemaks. Teie sümboolse rinnaga sümboolsed teadvuse nurgas olevad negatiivsed omadused nõuavad korrapäraselt väljalangemist ja peate hoidma katet tihedalt, et need ei lahkuks, kulutaksid oma jõudu ja närve, põhjustades mõnikord kurbust ja apaatia. Ja siis peate vabastama oma "koletise" vabadusse, et mitte stressist plahvatada. Seetõttu on üks kergeimaid naisi, keda ma oma elus kunagi näinud olen, universaalne lemmik ja tõeline haldjas, mõnikord laseb end sellises misantropias, et tema kõrvad põlevad kõigile kõrvadele. Tõsi, ta otsustab tunnistada vaid neid, kes on usaldusväärsed ja kes on piisavalt tugevad, et taluda oma raevu ja mitte petta seda. Nõrk, hull ja romantiline teda kunagi ei saa.

Suurema inimese suurim probleem

Ta on kedagi väga ebatõenäoline. Ja seda pidevalt ründavad teised inimesed. Kerge lendas nende üle ja kui ta ei tahtnud seda otstarbekalt teha, ei puudutanud kedagi, ja raske mees pidi sõna otseses mõttes nende kaudu liikuma. On selge, et inimesed on nördinud, vastupanu, panevad oma pulgad ratasesse, intrigeerivad. Ja raske mees võitleb pidevalt kellegagi või on keegi kaitstud. Mõnikord näitab raske mees teistele oma karakteri raskust ja võõrastust: "Ma olen õel ja karm" - erilisest uhkusest välja: "Ma ei lähe oma isiksuse poole" - ja ta ootab salaja, et tema koletised temaga armastavad. Kuid me oleme võõraste koletised, reeglina ebamõistlikud. Meil on oma. Ja me vältida raskeid inimesi.

Naine nagu šampanja - keeb, kuid ei soo

Ei ole ühemõtteline vastus, milline inimene peaks olema parem. Tõenäoliselt on naisel siiski vaja rohkem lihtsustada. Isiklikult tundub mulle, et raske iseloom on mees jaoks üsna vastuvõetav ja naisele ebamugav. Raske temperamentne mees, zanudlivo-pessimistlik-kleepuv - või sünge-küüniline-vaimukas, nagu Dr House, võib-olla tööl on edukas ja me austame, sõbrad - hindavad. Naine tuleb tema juurde, kes kohtleb teda ja ta saab oma pereelus rahul. Ja universaalse armastuse osas - mees ei ole sellest väga huvitatud. Ja naisel peaks olema kergus, vahuvein: tuli, inspireeris kõiki, valgustatud, valgustatud ja lendas ära. Ja tema inspireeritud allüksused, kellel on eredad näod, töötavad kogu päeva. Kerge naine on valmis juhtima oma käsi toetajaid, sõpru ja sugulasi, tantsima, veenma ja heastama. Mehed nagu need naised, nende sõbrad on neile meelitatud. Ja meile on see nii tähtis - olla armastatud ... Me oleme nii palju enamus. Naise tõsine iseloom on tõsine abielu takistus. Ja ükski ilu ei kompenseeri teda, sest mehed ei kohane naistega. Nad sallivad meid - teatud mõttes. Ja siis kõik, lahutus või hooldus. Naomi Campbell - pantheri ilu - ei olnud kellelegi ikkagi vajalik, kuna tema tegelane oli raske ja tasakaalustamata: ta viskas mobiiltelefoni teenistujani, paparazzi peksid ta kotti, püüdis ta kadunud pagasi silmad kinni haarata. Ma pole kunagi olnud abielus, kuigi ma olen juba vahetanud viienda aastakümne, mitte sellepärast, et ma ei taha seda - see on lihtsalt see, et keegi seda ei võta. Kui Moskva miljonär Doronin ei ühildu temaga endiselt - ja asetage see eraldi ehitisse, et see langeks kokku vähem.