Pole saladus, et meie tugevad mehed kardavad tugevaid naisi, kes üksi oma lapsi kasvatavad, töötavad head töökohal ja on uhked, et nad on üksi. Mulle tundub, et meie aja jooksul usuvad paljud naised, et mees on neile koorem. Eriti kui mees jookseb või ei tööta, siis loomulikult on naisel lihtsam olla üksi kui sellise mehega ja tahtmatult hakkab naine mõtlema, et selle olemasolu on palju lihtsam ja lihtsam. Selliste mõtetega hakkavad nad hakkama realiseerima kõik oma soovid ja unistused. Järk-järgult enam ei vajata kedagi abi, sest sellised naised hakkavad elama põhimõttel, et "keegi ei tee paremini kui mina", on neil lihtsam midagi enamat kui keegi usaldada, sest pärast ise töö tegemist on ta kindel , et töö on tehtud kihiga. Selliseid naisi ei kasutata meeste abistamiseks, ja mehed ei soovi eriti sellist naise aidata.
Ja suhtlesime oma tüdruksõbraga, puudutanud kõiki teemasid, mis muretsevad kogu ilusa naise poole Maa peal, mida kanda, kus hästi minna ja loomulikult mehi. Me ütlesime, et naine on nõrk ja et ta vajab alati kas materiaalset või vaimset abi. Me rääkisime sellel teemal just sellepärast, et ta üksinda toob lapse üles ja tema abist ei toimi.
Ta on oma olemuselt väga tagasihoidlik ja naiiv väike mees, kes ei tea, kuidas meilt abi paluda, ja ta ei näita eriti, et ta vajab abi. Ta vajab, et mees ise märkuks, mida ta vajab, ja andis talle endale kõik taotlused. Oodates aga "mere ilmast" ei ole aega ega energiat, peate elama ja ellu jääma. Ja mõnes mõttes usub ta, et meeste abistamine on tema väärikuse all. Kuid mõnedel inimestel õnnestub abi saada isegi siis, kui nad seda ei vaja. Seda ei nõuta üldse. Abi, kingitused, jalutuskäigud, restoranid - kõik saavad seda küsida ilma küsida. Ja nad aktsepteerivad seda kõike, pidades silmas, et need maksavad palju rohkem kui see. Kuidas seda teha? Miks keegi küsib ja ei saa ja kes ei küsi, vaid saab?
Viimasel ajal kutsus tema sõber oma välismaal puhkama ja ta rääkis mulle sellest šokis. Ta muutus lihtsalt abitu naisena, kes ei saa endale lubada välismaale minnes. Ta ütles, et ta ei saa seda endale lubada ja et ta ei kiida järgmise reisi üle, sest ta väidab, et ta ei ole ligipääsetav. Ja siis sai ta oma kulul puhkuse kutsuda. Ta isegi ei pidanud ennast abituteks naiseks, ja ta sai selle teiseks jagunuks, öeldes, et ta ei saa. Miks naised muutuvad tugevaks, seeläbi meeleavaldades mehi, nende hooldus ja abi, kui palju lihtsam olla ennast, olla nõrk naine, olgu see siis, kui oled, ja siis mõne sekundi jooksul on kutse taskus? Kas pole kergem olla nõrk? Jah, loomulikult naine suudab olla tugev, kuid on palju raskem olla, kes te ei ole. Tugevus nõrkuses. Vajalik on ainult nõrk ja mehed langevad nõrkade abistama. See on jõud. Aga kui te ei peeta ennast nõrkaks, peate vähemalt väita, et see on nõrk, et saada meestest abi ja tähelepanu, olla kaval, mitte uhke. Lõppude lõpuks peab naine olema kavalus, mitte tugev. Ja naine peaks teadma, et tugevus on nõrkuses.
Igaüks kardab tugevalt edukat naise. Kui naine sõidab Lexust ja ta on ainult Ford, siis loomulikult arendab ta madalama taseme komplekse. Ja mingil põhjusel meie maailmas pole sellist (võib-olla on olemas, kuid natuke ja ma pole seda näinud), et kui selline mees üritas olla parem kui naine, hakkab ta mingil põhjusel tema kadedust ja viha. Sellepärast karta tugevaid naisi mitte ainult mehi, vaid tugevad mehed .
Meie riigis on naine öeldes populaarne "ja põletusnurgas läheb see sisse ja hobune seisab võidusõidu ajal." Kas mees ei ole kohustatud põletusnurgasse sisenema ja päästa tulelt naist, kes selles vitsas rippimiseks abitab? Kas see ei ole mehe kohustus peatada hobune võidujooksul selle horse istuva naise päästmiseks? Kas meie tugev mehed kaotasid võimu? Ei, nad lihtsalt lõdvestasid, sest naine võib teha kõike ise, sest ta on tugev. Ta naelab küünte, ta valmistab süüa ja valmistab, paneb lapse magama ja too toob koju raha. Ja mida inimene praegu teeb? Ja meie tugeva poole hõõrutab diivan ja röövib TV. Meie nõrk on harjutanud tugevat jõude, teeseldes, et see on tugev. Ma ei oleks üllatunud, kui öelda naiste kohta saab peagi populaarseks: "tõeline naine peab oma elus tegema kolme asja: kasvatada puu, ehitada maja ja sünnitada tütar" ... ja miks peaks meil olema poeg? Kui tütar saab teha sama?
Ta rääkis oma tulevase reisi arutamisest, rohkem oleksid sellised mehed, kes oleksid valmis reisima välismaale maksma ... või tõelised mehed. Ja veel, ma usun, et igasse mehele jääb tõeline mees, kes ei ole mitte ainult valmis maksma välismaale reisimiseks, vaid kogu meie elu, mis koosneb ainult ilusalongidest ja kallistest butiikidest. Ainult naine peab saama tõelise naise, see tähendab, nõrk naine, kuid esmalt korralikult lööb mees, see oleks tõeline mees, kes ärkas. Ja siis meie elus ei ole mehi, kes oleksid nõus maksma, vaid on olemas tõelised mehed, kes on valmis oma relvi kandma.