Konfliktid meie sõprade vahel on häirivad asjad. Sellepärast tahame alati aidata olukorda mõista, kuidagi sujuvaid asju ja nii edasi. Kuid tihti juhtub, et meie abi muutub meie vastu oma sõprade kuritegude vormis ja nende poolest arusaamise puudumisel. Kuidas on parem käituda ja kelle poole soovite saada, kui teie sõbrad suhtuvad?
Poisid tüdruk
Kõigepealt räägime olukorrast, kus konfliktiga jõudmine on väga ebasoodne. See on nii, kui mitte ainult teie sõbrad, vaid need, kes on paar. Pidage meeles üks asi: kui sa ei tahtnud palju aidata, ükskõik kui õige sa olid, aga lõpuks sa lihtsalt süüdi. Lovers suudavad üksteisega rääkida palju õnnetusi, mis ähvardavad lahkumist, kuid nad alati üksteisele andestavad palju lihtsamalt kui teised. Seega, kui näete, et poisid on vaidlusi, siis on parem, kui lihtsalt olukorrast eemalduda. Isegi juhul, kui üks neist või isegi begranna otseselt abi palub - ära ronida. Sest peate tingimata jääma kummardama kas enne ühte või mõlemat. Pea meeles, et nagu üksikasjalikult, inimesed ei rääkinud sulle nende suhetest, me kõik armastavad kusagil giperbolizirovat ja kusagil minimeerida. Seega, kui teile tundub, et te leiate kogu olukorra, nagu oleksid nad alati temas kohal, siis on teie kohtuotsused väga ekslikud. Sageli ei tunne nad isegi ennast ja ei mõista kõike. Poiss otsustab oma vaatepunktist, tüdruk näeb kõike, juhindudes tema loogikast. Sellest tulenevalt esitab igaüks neist kogu oma loo omaette. Ja teete järeldusi nende seisukohtadest, mitte tegelikust olukorrast. Nii püüdke alati armastuse paari konfliktidest lahti saada. Erandiks võib olla ainult olukord, kus keegi hakkab ilmselgelt piiri ületama ja pöördub solvangute ja rünnakute poole. Sellisel juhul võite lihtsalt lõpetada sündmuse, ütleme, et inimene ei ole enam taktikaline, kuid mitte mingil juhul püüdke olukorda mõista ja liidripositsiooni saada.
Parim sõber ja lihtsalt sõber
See juhtub, et teie lähedane sõber ja lihtsalt sõber, kes teid väga armastad, võitlevad üksteisega, kuid mitte ikkagi väga palju. Sellisel juhul hakkavad paljud juhinduma asjaolust, et alati on vaja valida parim sõber, sest see on lähemal. Prichemamabolitelno ei ole oluline, ta on õige või mitte. Sellises olukorras ei lähe pärast emotsioone. Jah, muidugi, armastan sinu parimat sõpra ja ta on hea inimene, aga see ei tähenda, et ta ei saaks olla vale. Me kõik oleme elavad inimesed, mitte inglid. Seetõttu saab inimene täiesti vea teha ja kui te teda toetate, siis ta ei mõista viga ja jätkab sama vaimu. Selline leevendamine toob kaasa asjaolu, et parim sõber hakkab ennast sind kohtlema. Seega, isegi kui sa mõistad, et partei valimine võib viia tütrega koos parima sõbraga, üritavad ikkagi tegutseda kooskõlas südametunnistusega. Kui te ei saa seda teha, siis ärge proovige konflikti lahendada ja valida neutraalse poole. Pidage meeles, et normaalsed, piisavad inimesed mõistavad ja aktsepteerivad teie neutraalsust alati. Kuid kui inimene hakkab nõudma, et peate temaga nõustuma, proovige sõprust julgelt jms, siis mõtle hoolikalt sellele, kas teil on selline sõber üldiselt vajalik ja kas te õigesti oma omadusi hindate. Inimesed, kes ei oska õigusemõistmist tegutseda, ei pruugi tavaliste sõpradega lihtsalt olla. Tegelikult vähendatakse nende sõprust teatud isekust eesmärkide saavutamiseni, mida nad oskuslikult peidavad.
Ainsaks erandiks võib juhtuda, et olukorras, kus te mõistate, et selle kõrval, kes on õige, mõjutavad teid rängaliselt negatiivselt teise isiku psüühikat. See tähendab, et see on näiteks see, et teie sõbrad räägivad midagi ja te mõistate, et tõde on väga valus keegi, kes ei taha seda kuulda. Kui te ka ettevaatlik, kes on õige, siis teine inimene lihtsalt laguneb. Parem on vaid argumendi lõpetamine ja kutsuda kõik koos minuga jääma. Aga kui inimesed selgelt ei taha rahuneda, siis võite olla selle isiku poolel, kellel on tõe kohtlemine liiga raske. Kuid aja jooksul proovige seda hoolikalt selgitada, et ta on vale. Lihtsalt tehke seda üksinda ja pingevabas keskkonnas, pidevalt leides olukorra jaoks erinevaid leevendavaid tegureid. Siis ta võtab asju palju rahulikumalt ja võite tuua talle midagi, mida teie vastastikune sõber ei suutnud seletada tüli kuumusega.
Kui sa tead seda meest halvasti
On olukord, kui ettevõttes ilmub uus inimene ja siis juhtub temaga viletsus ühe oma vanade sõpradega. Sellisel juhul peate kõigepealt mõistma, kellega kureeritakse. Kui inimene, kes teab temast pikemat aega, ei vali keegi. Fakt on see, et inimese esimesed muljed võivad olla erinevad sellepärast, mida inimene tegelikult on. Seega, kui inimestel on konflikt, siis on kõige parem mitte püüda olukorda mõista. Sageli hakkavad inimesed igas vestluses meenutama minevikku, mille konkreetne neist on nende arvamus, ja te ei saa kunagi aru saada, kes on õige ja kes on süüdi, kuna mineviku konfliktid olid pikka aega, kõik võtsid selle ja mõtlesid ümber oma teed, ja isegi kui nad selgitavad teile kõike, on nende selgitused kaugel tõest.
Teine asi on see, kui teie uus sõber võitleb mehega, kes tunneb teda nii palju kui teiegi. Sellisel juhul peate tegutsema õiglasemalt. Teil ei ole kunagi vaja kuhugi kukkuda, sest te tunnete pikemat inimest ja nii edasi. Pidage meeles, et mõnes kolmandas vestluses on parem mitte kunagi kohtuda. Kuid kui tunned ja mõistate, et olukorda tuleb lahendada, tuleb maksimaalselt aru saada olukorrast ja mitte tundma hakata. Mõni inimene vajab vaidlusi oma konfliktide lahendamiseks. Aga kui te võtate selle rolli, siis peate olukorra asjakohaselt hindama ja mitte tundma ja tundma hoida. Sa pead kuulama inimesi, andma igaühele arvamuse ja lihtsalt aitama üksteist kuulda. Võite saada inimese küljelt, vaid olla kindel, et tal on õigus. Ja siis ei tohiks te rääkida ja mõistagi süüdistada vastandjat. Pidage meeles, et soovite konflikti ajada ja mitte seda veelgi süveneda. Kui olete kellegi poolel, siis enne seda teete sada korda arvatavat, millised on selle tagajärjed ja kas teie käitumine muutub inimeste abiks või muudab selle olukorra halvenemise ja lõpuks ikkagi kummardub kõik.