Lisaks on mees ja seal on nii, et ükskõik kui raske te üritate mitte kinni jääda. Kuigi üldiselt vaatate statistikat ja keskmist. Siis luuakse kindlasti teatud pilt, mis määrab, et "miks naised on ühiskondlikumad kui mehed? " Kui te ei loe kõiki üksikisikuid eraldi ja järgige statistikat ja psühholoogiat ning naiste üldist struktuuri. See võib teha selliseid järeldusi.
Esialgu olid mehed teenijad, nad tegid vaikset, igavat tööd, toidu hankimist. Nad ei pidanud kõnelema, peamine asi oli toidu lõpetamine ja pere toitmine. Kui naised omakorda hoolitsesid mehi kogu oma elu ja tegelikult tegid nad ainult istungi ja kodutöid tegema, et kodu oli soe ja hoolitsetud, et toit oli valmistatud maitsta ja lapsed olid ilusad ja hästi kasvanud (kuigi selle eest ka ja vastas mees, kuid mitte selles meetmes). Ja aja jooksul on igas sugulastel teatud harjumused, evolutsiooni protsessis ja üldse psühholoogilise käitumise kaardil. See üldiselt tõi kaasa asjaolu, et naised on ühiskondlikumad, ja mehed on vestlustes täpsemad ja vähem emotsionaalsed. See tähendab, et sellest võib järeldada, et ehkki naised ütlevad palju, vaid see on orbitaalne mõttetus, mida tegelikult ei vajatud. Nad räägivad kõik eessõnasid ja üksikasju, mis on täiesti mittevajalikud ja mittevajalikud. Mida võib öelda kahes sõnas, need muutuvad riigis eepiliseks eepiks. Nagu mehed, ei salli nad seda, sest aeg on tähtis ja vähe asju pole tähtsad. Seepärast tundub lõpuks, et nad on vähem kõnelevad. Kuigi ikkagi võite seda fakti veel märkida.
Mees, pärast seda, kui teete mõnda tööd ja teete midagi muud, ei vaja midagi erilist praktiliselt mingit hinnangut. See on tema kohustus ja ta teostab seda püha, mitte kiidelda ega jagada selle kellegi teisega.
Naise puhul ei saa nad lihtsalt keelduda. Keedupüree, supp, röstitud jm asi, annavad nad kindlasti prooviksid oma tüdruksõber, kirjutada retsepti, jagada seda kellegi teisega, küsida kommentaare ja muid hinnanguid ning samal ajal arutada ka seda, mida nad ostsid ja kus nad ostsid, ja miks ja mis tõeliselt ainulaadne juhtum tõi talle selle konkreetse kampsuni, mitte ühegi teise.
See on suurem jututuvastuse ja üksikasjalikkuse vajadus, mis võib samuti selgitada, et praegu on naised peaaegu hea pooled kõikidest blogijajatest maailmas. Samal ajal on need blogid, üldjuhul pole midagi arutada, sest alati soovitatakse osta uusi tooteid ja nii edasi.
Seega analüüsisid RuNet'i kogu liiklust kõikides suundades, et teadmiste merede ja veebisaitide teabealadel on rohkem mehi kui naisi. Nad vaatavad televiisorit veebis, loevad raamatute ja uudiste teaduslikku kirjandust. Kuigi naised, nagu eespool mainitud, kõnelevad endiselt ja moodustavad interneti teatud perifeerset osa, mis hoiab ajaveebeid, näeb ette ja nii edasi. Lõppkokkuvõttes võime järeldada, et internetis olevate sisu (konkreetse teabe ja video) peamised tarbijad on enamasti noored ja keskmise vanusega inimesed, enamik neist on mehed.
Ja kohtades, kus on vestlused, kommunikatsioon ja lihtsalt banaalne jututuba, kui mitte domineerivad, siis on peaaegu pooled tüdrukud. Kuna neile on "vestlemine", mis tundub neile lugemist tunduvalt lõbusam ja lõbusam kui mingi konkreetne teave, kellega keegi ei osata, kuid mis on meeleldi palju huvitavam.
Ülaltoodud kirjaliku teabe analüüsimisel võime öelda, miks naised on ühiskondlikumad kui mehed.
Alustame algusest peale.
Esiteks oli kõike aluseks antiik, kui mehed hangisid toitu ja kütisid, ja just need ajad jäid inimese psüühika kaardile.
Naised tegelesid aga ainult koduses elus ja kõik oli nendega rahumeelne ja operatsioonide eripära ei tähendanud täpset tahte väljendust, mille tõttu hakkasid naised rääkima palju, mitte äri, vaid ringi ja peamist teemat. Niisiis hakkas nende psüühika seda käitumist tähendama mitmete aastate jooksul.
Teiseks, hinnang kõigile, mida naised ja mehed teevad. Kui mees teeb midagi, hindab ta hindamist sõltumata sellest, et peamine ülesanne on teha tööd võimalikult lühikese aja jooksul, mitte küsida mittevajalikke küsimusi. Ning oma igapäevaelus selle lähenemisega on kõik väga lihtne ja täpne.
Naiste puhul on siin kõik keeruline. Selleks, et nad on teinud, vajavad nad tingimata psühholoogilist taset hinnangut ja lähevad selle hinnangu saamiseks. Teie sõpradelt ja teistelt inimestelt. Nad hakkavad kõikvõimalikult jagama oma edusamme, jagama retsepte, konsulteerima ja nii edasi, kõik see suurendab naiste ühiskondlikkust.
Kolmandaks. Teadmiste ja vajaduste janu on täiesti erinev, mida tõendab jällegi Vene interneti näide, et statistiliste andmete testimise ja analüüsi tulemuste kohaselt jõudsid analüütikud järgmisele järeldusele, mis tõestab naiste karmimat olemust, seega meenutan, et mehi mõisteti süüdi selle eest, mida nad otsisid ja loe enamasti puhtad andmed ilma vasakpoolse jutuvõimaluseta ja ilma aruteluta. Naisi nägime enamasti ainult saitidel või kitsas teemas, mis võimaldab neil arutada või saite, kus pole üldse ühtegi teemat, mille peamine eesmärk on banaalne suhtlemine ning retseptide vahetamine ja muud asjad, mis on nõrga seksi jaoks nii põnevad.
Loodan, et see artikkel aitas teil mõista, miks naine on ühiskondlikum kui mees. Sellele küsimusele vastamiseks on siin palju fakte ja argumente.