Kui palju maksab elund?
Patsient pöördus abordi poole arsti juurde. Operatsiooni ajal kahjustas günekoloog keha. Patsienti ei teavitatud sellest ja see saadeti pargisse, et oodata väljavõtet. Naine kaebas valu ja kõhukinnisust alakõhus. Ühesõidul teine arst avastas märkimisväärse verekaotuse ja naise elu päästmiseks oli sunnitud emakas eemaldama.
Mis on arstil viga?
Arst, kes tegi abordi, pidi parandama emaka õhuke kehakaalu (õmblema kudesid) ning hoiatama patsiendi võimalikke ohte tervisele. Ta ei teinud seda, mis viis patsiendi suguelundite kadu. Ta kaotas võimaluse saada lapsi, pereelu hävitati - tema abikaasa lahkus. Kuna kriminaalkoodeksi kohaselt ei ole selle kuriteo raskusaste suur ning prokuratuuri läbivaatamise aeg oli pikk (peaaegu neli aastat), aeg, mille jooksul oli võimalik esitada tsiviilhagi, lõppes, ja prokuratuur ise saatis kriminaalmenetluse algatamiseks kohtusse dokumente . Kohtud näevad ette patsiendi õiguste kaitse nõukogud ning kohtuliku karistamise korral karistatakse korralduste täitmata jätmisega.
Kohtule olid kaasnenud raskused: samad arstid, kes viisid läbi kohtuekspertiisi, hakkasid korduva menetluse käigus loobuma oma varasemast tunnistusest. Seepärast oli vaja kaasata ka teisi eksperte (tänase eksamitöö maksumus on 2,5 tuhat UAH, selle maksab patsient). Nad tunnustasid kõiki võimalikke nõuandeid patsiendi õiguste kaitse kohta, et naine kannatas raskeid kehavigastusi ja kohus hindas oma moraalset kahju 20 tuhandele grivnale. Kahjuks ei hüvitata temale materiaalset kahju, sest patsient ei kogunud selleks vajalikke dokumente, näiteks ravimite ostmise kontrollid, reisi piletid kohtule. Mis puudutab küsimust ja nõuandeid patsiendi õiguste kaitsmiseks, kelle vastu kohtumenetlus - meditsiiniasutus või arst, soovitan kõigile oma klientidele valida meditsiiniasutuse kostjaks. Kuna organisatsioon suudab eraldada oma eelarvest vahendeid või planeerida järgmise aasta makset. Ja arstil on väga raske raha saada - need maksed on enamasti puudulikud ja nende kättesaamine on väga pikk. Teiselt poolt on haiglal õigus pöörduda sellise arsti poole, et ta maksab selle summa institutsioonile tema palgast osamaksetena. Kuid ma ei tea, mitte ühtki meditsiiniasutust, kus iganes seda õigust kasutatakse.
Kruvi juhtum
Ringkonnakliinikus oli jalgade murdmisel naisel jalgade metallkonstruktsioon, mis peaks edendama luu õiget sulandumist. Kui luu on konsolideeritud, eemaldatakse struktuur kehast. Kuid operatsiooni käigus kukkus disaini osa 7-cm metallkruvi pea välja ja seda ei eemaldatud jalast. Patsienti ei teavitatud sellest ja tervislik seisund heidetakse haiglasse. Millised näpunäited patsiendi õiguste kaitsmiseks antud juhul on?
Parema luukoe kasuks määrati naisel füüsikaline protseduur, sealhulgas elektrivool. "Minu jaoks, kui advokaat, kui see pole arsti nalja, siis on piinamine kindel. Lõppude lõpuks palutakse kõigil patsientidel enne sellist protseduuri eemaldada isegi metallist ehteid, nii et tühjendamine ei põhjustaks valu. Jalaga kruvi on oluline tükk metallist, suurepärane elektrijuht. Valu korduvaid kaebusi ei ärritanud arste ja pärast röntgenravirafotograafiat näidati talle pilti, millel pole jala võõra keha vähimatki jälgi. Seal oli täielik ebapiisav informeerimine ja arste vale arst.
Kolmekuulise füüsilise valu vastu ei suutnud patsient pöörduda uurimiseks teise haiglasse. Institutsioon oli üle tee. Seal ta oli šokeeritud uudistega, et tema jalg oli metallkruvi ja nad soovitasid operatsiooni. Avaldati kohtuasi ja naine võitis selle, kuna advokaadid tõestasid, et arstid ei teavitanud oma tervise tegelikust seisundist, mis põhjustas tema materiaalse ja moraalse kahju.
Inimõiguste deklaratsioonis öeldakse, et isikul on õigus füüsilistest kannatustest vabaneda, kui selline abi osutub. Patsient sai 10 tuhande grivna moraalse ja 200 grivna materiaalse hüvitise. Viimane summa on heategevuspanus, mida naine maksis enne operatsiooni vabatahtliku kohustusena. Pole saladus, et paljudele haiglasse palutakse panustada teatud summa kassa teenusesse heategevusena. Kuid väga vähesed teavad, et seda saab kohtu kaudu tagasi võtta. Ukraina konstitutsioonikohus selgitab, et patsient saab raviasutuse kassasse heategevusliku panuse vahetult enne meditsiinilist sekkumist või selle vahetu või vahetult pärast seda, kui kohus saab tunnustada meditsiiniteenuste kohustusliku maksena - kui patsient seda ametlikult kinnitab.
Mis tahes kummitus
Kiievis linna haiglas tasustatud osakonnas hambaravi, patsient tuli kallis protseduur - implanteerimine hammaste. Ta uuriti, tema hambaid implanteeriti. Ja mõne aja pärast tekkis lõualuu luude tagasilükkamine ja osaline häving. Patsient esitas kohe kohtusse kaebuse. Millised näpunäited patsiendi õiguste kaitseks nõuavad?
Uuring näitas, et arstil oli põhjused, miks patsient ei saanud meditsiinilist sekkumist - märkimisväärsed vastunäidustused implantatsiooni protseduurile. Selgub, et isegi enne proteesimist on meesil diagnoositud "periodontaalne haigus" pluss mitu kaasnevat luuhaigust. See tegi implantatsiooni võimatuks, kuna see eeldas puurimisprotseduuri, mis tähendas haigestunud luu täiendavat hävitamist. See teave, mille arstid tahtlikult varjutasid patsiendist, sest nad unistasid heldelt ja ei hoiatanud teda võimalikest terviseriskidest.
Esimene kohus kaotati, järgmiste advokaatide ajal tõestati, et kohtu otsus oli vale, kuna patsiendil jäeti ilma arstliku läbivaatuse õigus. Lõppude lõpuks on ainult kohtuekspertiisil õigus määrata kindlaks, kas menetlused on õigesti määratud, ja tuvastada meditsiinilise sekkumise ja keha kahjustamise põhjuslik seos. Teise läbivaatamise käigus viidi läbi kohtuekspertiisi läbivaatus ja käsikirjaline kohtuekspertiis, sest kannatanu sai kahtluse arsti arsti kaardi asendamise kohta. See, milles registreeriti postitusfunktsioon, et patsiendile teatati võimalikest terviseriskidest, tunnistati kehtetuks.
Kohtuekspertiisi arstlik läbivaatus jõudis järeldusele, et tervislikel põhjustel ei tohiks patsient tervislikel põhjustel seda protseduuri läbi viia või peaks ta kirjalikult kinnitama, et ta mõistab selgelt patsiendi õiguste kaitsmise nõuandeid. Hüvitis patsiendile oli umbes 40 tuhat grivna.