Kuid need samad "lapsed ja lapselapsed" reageerivad üsna rahulikult "kodaniku abielu" mõistele ja eelistavad sagedamini passi templiga kinnitatud ametlikke suhteid.
Põhjused, mis julgustavad noori mitte siduma end õiguslike sidemetega, on erinevad. Mehed on apriori vabadust - armastavad loodused, kes ei taha koormata endale mingeid kohustusi. Isegi kui nad täidavad neid kohustusi, on neil lihtsam teostada ilma ametliku sunduseta.
Naised on üha raskemad. Harv naine seab seadusliku abielu esialgse suhte põhitingimuseks, sest siis võib ta lihtsalt kaotada armastatud isiku, kes kategooriliselt seda ei nõustu.
Naiste positiivset suhtumist tsiviil abielusse mõjutavad nende korduvad abielud. Mõnikord näitab "õigussuhete" halb kogemus, et see on palju turvalisem ja hõlpsam elada lähedastega ilma kohustusteta. Lisaks muudab see seos mehe ja naise vahel stabiilseimaks ja teadlikumaks, sest iga kord kardetakse, et üks neist võtab lihtsalt ja lahkub. Ja isegi siis, kui see lahkub, siis on pluss - see lahutusprotsessi kaasas olev bürokraatia ei toimu.
On võimatu rääkimata nn emantsipeeritud naisest. Nad on juba pikka aega lõpetanud kõigi funktsioonide täitmise, mida naistel kutsutakse abielu tegema. Nad on iseseisvad, käsutada ise, oma rahalisi vahendeid ja aega omal äranägemisel ning ei vaja mehe teenijat, keda varem peeti tavaliselt perekonna juhi ja toitjaks. Ja kuigi sellised naised tahavad ka nende kõrval kõrgetasemelist ja hoolivat meest, on abielu nende arvates formaalsus, mis toob tarbetuid probleeme, sest nad ei kavatse töölt loobuda, oma eluviisi ja isegi laps ei muuda seda olukorda.
Suur hulk naisi, kes eelistavad vabasid suhteid, on elanikkonna hea kihistu, nn eliidi esindajad. Kui sündinud rahaliselt sõltumatu, millel on kõik tsivilisatsiooni eelised, siis sageli ei soovi selle kategooria naised oma vabadust piirata. Enamiku abielude, eelkõige rahaliste abielude põhieelduse ärajätmisel seavad nad eneses suhete südames ise armastuse suhte.
Kummaline, nagu võib tunduda, on madala sissetulekuga rühmadel tavapärane suhete seadustamine, kusjuures naiste hulgas on üksikemade osakaal kõige suurem. Esiteks on see tingitud asjaolust, et enamik neist näeb oma eesmärki perekonna loomisel abielus. Kuid mitte kõigi meestega on kindlad perekonnad. Pärast pulmade mängimist ja kogu raha kulutamist tuleb tõe hetk - igapäevased probleemid, millest teadaolevalt on paljud armastusega paadid purustanud.
Seega on haridus rangetel konservatiivsetel traditsioonidel, soov säilitada rikkam mees või tulevase lapse idee, kellel on õigus "seadusega tagatud", tähendab seda, et see kõik seletab naiste negatiivset suhtumist tsiviil abielusse, mille jooksul võib tekkida vaheaeg. Sellised naised lähevad kaugele tulevikku, kindlustades võimalike rahaliste probleemide vastu. Kuid nagu näitab praktika, ei ole ametlik abielu edukate ja ennekõike pikaajaliste suhete tagatis. Palju sõltub meestest ja naistest endast ja nende visioonist ühiskonna struktuuris. Naiste suhtumine on arusaadav - nad on kõige sagedamini ebakindluse ja moraalse hukkamõistu keskmes, kuna abielupaarid peetakse jätkuvalt meie ühiskonnas eeskujuks, ja naised, kellel ei ole lapsi, on mõistlikud.