Issand ... Kui palju selles vastuolude, oletuste ja vaidluste kontseptsioonis. Moralistid ei näe nendes naistes midagi püha, süüdistavad neid ennustuse ja merkantilismi, nad nimetavad moraalsete põhimõtete hävitamise põhjust ja noorema põlvkonna kasvatamiseks halb näide. Kas see häbeneb armukestega? Vaevalt. Need on, olid ja jäävad. Kas meeste ranget moraali peatus? Ka mitte. Enamiku nende jaoks on "mehe" sõnul "mehitatud" meister "jahi" instinktide realiseerimiseks jne. Mõlemal on oma põhjused. Milline ja miks mehed jagavad oma isiklikku elu, on parem küsida neilt otse. Mida mõtlevad mehed armukeste üle? Kuidas nad selgitavad oma kohalolekut oma elus?
Mehed hävitavad müüte meestrite kohta
Muidugi on mehed huvitatud, ja nende arvamus selles küsimuses on väga subjektiivne. Kuid meie uurimistöö eesmärk ei ole mitte ainult tõe otsimine kui katse mõista inimese loogikat reetmise mehhanismis. Mida mõtlevad mehed armukeste sotsiaalsete stereotüüpide üle? Müüt 1: väljavalitu tekitab keelatud suhte. Paljud mehed tunnistavad, et nad olid esimesed kohtumiste ja intiimsete koosolekute algatamiseks, sest nad ütlevad, et nad on sellest rohkem huvitatud. Kui nad otsustavad reetmise teele astuda (spontaanne või tahtlik - mitte nii oluline), on võimatu seda vedurit peatada. Nad kasutavad igasuguseid trikke, trikke, kingitusi, hooldust, võrgutamist ja lubadust. Müüt 2: armuke on ebamoraalne naine. Abielus meeste poolt kantud naised ei ole nii tihti ebamoraalsed ega kõvasti südametunnistused kui nende mure ja avalik arvamus. Iga juhtum on eraldi naiste saatuse lugu. Mehed pahandavad, et väga avalik arvamus leiab, et need on naiivsed suckers, mida kasutavad petlikud naised. Pigem kasutavad nad oma noorust, ilu ja neile pühendatud eluaastat.Mehed oma abielurikkumise tõeliste põhjuste kohta
Mis on see nende armukeste kohta, mis pole naistel? Mis on nende kaebus? Tundub, et võlu on ilmne ja seda saab väljendada mitmes punktis:- Igavene pidu. Mees jõuab naisele, kellega ta on rahulolevas seisundis.
- Lubasin inimese uhkust. Meeslane on mees kangelane ja rüütel. Kodus ta on kõik ja võlgneb kõik, ja selle kohustuse eest ei anta kangelase tiitlile.
- Uudsuse tundmine. Suhteid armukesega ei rikuta elu koorem, igapäevase pereelu rutiinne ja igav rituaal.
- Vägivaldne sugu. Varastatud armastus annab nii suhetele kui ka seksile teatud "tegevuse" ja adrenaliini, mida pikka aega seadusliku naisega ei viibi.
- Meister mõistab rohkem kui naine? Ei või mitte niivõrd kui naine, kellega ei sööta ühtki soola poodi, ja ta tunneb end juba täiesti poolpikkuses, isegi kui ta ei nõustu nende mehega. Lihtne atraktsioonil pole seda arusaamist ja see ei pruugi kunagi olla.
- Meister on noorem ja ilusam kui naine? Üllatavalt, siirast tunnustust väidavad mehed, et välimus ja vanus ei ole kriitilised ja kaotavad sageli seksuaalsuse ja naiselikkuse. Ja kui mees on kiiduväärne ja asjatu, siis ei ole armuke tema lugu üldse, olgu ta isegi ilu kuninganna. Ta ei saa kiidelda üldsust ja usaldusväärset avalikkust.
- Meister vähem nõudlik ja pretensiivne? Ka mitte. Tema soovide nimekiri (mitte ainult materiaalsed) ületab tihti abikaasa nõudmisi, sealhulgas materiaalset ja perekonna ning leibkonna ja isiklikke vajadusi. Naine on pikka aega tagasi astunud vajadusele minimaalse sisuga kokku puutuda, ei teeskle romantilisi feat'se ega igapäevaseid armastuse tõendeid.