"Kaduda mere laevade pärast"
See meetod hõlmab konfliktiolukorra tekkimise katkemist, kui üks pooltest eemaldatakse või konfliktis olevad pooled eraldatakse kõrvaliste isikute abiga. Näiteks arusaam kuumutatud inimeste võitlusest või lahutusprotsessidest.
Esmapilgul on selline konfliktide lahendamine väga tõhus, sest see suudab konflikti viivitamatult peatada. Kuid ka see toob kaasa konflikti vältimatu latentse jätkamise, mis võib pärast esimest võimalust uuesti välja ulatuda. Nii võtsid inimesed, kes olid valmis võitlema, mõtlema, kuidas oma kuritarvitusi karistada tulevikus või mõne aja pärast ning abikaasa ja abikaasa peavad ka pärast lahutust mõnikord kohtuma, kui nad on ühiste lastega ühendatud. Ja kui nad ei lahku väga sõbralikult, siis sellised koosolekud ei anna neile erilist rõõmu.
Rahu, sõprus, närimiskumm
Konflikti rahumeelne tulemus tähendab otsuse vastuvõtmist, milles võetakse arvesse mõlema konfliktiosalise huve osaliselt või täielikult vastastikku kasulike tagajärgedega.
Mis tahes konflikti alguses on alati verbaalne võitlus, ja kui mõni pool ei suuda veenda vaenlast oma õigust, toob see paratamatult kaasa konflikti edasise eskaleerumise, näiteks võitluses. Seetõttu on dialoog inimeste ja riikide vastastikuse mõistmise probleemide kõige usaldusväärsemaks lahendamiseks. Dialoogi enda tulemusena on tekkinud konfliktide lahendamine kõige tõhusam meetod, mida ei saa kunagi liiga hilja pöörduda.
Rahu õigusemõistja
Vastuolud konfliktide lahendamiseks võivad vastuolulised osapooled kaasata kolmanda jõu, mille isik võib kohtunik, vanemad või huvitatud isik tegutseda. Mõnel juhul võib kolmanda jõu kasutamine tuleneda mõlemast vastaspoolest, mille eesmärk on võim toetada oma õigust ja survet vastasele.
Võidelda
Kriisiküsimuste lahendamine jõu kasutamisega on üsna lihtne ja tagajärjed on prognoositavad, kuid tõenäoliselt ei õigusta neid iseenesest.
Lõppude lõpuks, kui see puudutab inimeste rühma, kellel konflikt tekkis, siis lõpeb see banaalne võitlus, ja kui konflikt on riigi tasandil, siis tähendab see probleemide lahendamine mõlema riigi relvajõudude kasutamist ja nende tagajärgi.
Selle konfliktide lahendamise meetodi positiivne hetk on ainult üks - see on siin ja praegu konflikti lõpp. Kuid see on ainult jäämäe tipp ning on ebatõenäoline, et kaotanud pool nõustub "vale poole" rolliga. Ohvri, kes ei ole jõudnud konfliktiolukorda, ei loobu katsetest oma piiratud uhkuse rahuldamiseks ja üritab oma kaotatud positsiooni tagasi saada, pole tõenäoliselt lahkuda. Sellest konfliktide lahendamise meetodist tulenev positiivne tulemus ei ole reeglina väga tõhus ja toob võidukas küljele palju vaeva ja nõuab jõudu ja ressursse, et säilitada selle kehtivus tulevikus.
Võitlus kolmanda osapoolega
Vägivaldne meetod konfliktide lahendamiseks, mis on seotud ühe osapoolega kolmanda jõu toetuseks, ei ole sotsiaalküsimustes väga levinud nähtus, kuna see viitab peaaegu alati seaduse rikkumisele. Kuid siiski on see nähtus olemas. Näiteks võib vastane pool pöörduda vaenlase kõrvaldamiseks kuritegelike elementide poole.
Themis
Kohtunike abistamisel on konfliktiolukordadel nii positiivseid kui ka negatiivseid aspekte. Tekkinud konflikt lahendatakse kooskõlas vastuvõetud õigusaktidega. Kuid see ei tähenda alati ühe osapoole kasuks täiesti õiget otsust. Kuna praegused õigusaktid ei suuda terviklikul viisil hõlmata kõiki inimsuhete aspekte. Sellised konfliktide lahendamise viisid on sageli sõltuvad osapoolte advokaatide ja avaliku arvamuse juhitavusest.
Vahekohus. Konflikti lahendamine on antud meetodile usaldatud kolmandale osapoolele, kellele mõlemad pooled jõuavad rangelt jõusse ja tunnustavad seda. Vahekohtuniku rollis võib tegutseda isik või isikute rühm.
Kõik konfliktid lõpevad varem või hiljem. Kuid võit konfliktis ja ka võit ei ole ainus lõplik tulemus.
Vastastikune katkestus
Ei ole haruldane, et üks vastaspooltest, kes mõistab positiivse tulemuse võimatust nende kasuks, püüab vastassuunalist pilti avalikkusele silma pahatahtlikult või otseselt või kaudselt kahjustada.
Kompromiss.
Selle konfliktiolukorra tulemuseks on kõige sobivam lõpuleviimine. Pooled püüavad jõuda otsusele, mille tulemus ei riku ühegi vastulause esitaja õigusi ega positsiooni.