Natuke ajalugu.
Ameerika Ühendriikide kaugete 70-ndail oli organisatsioon, mis ei kuulu vanemate hulka ja tutvustas mõistet "Childfree". Childfree tähendab lastele tasuta. Usutakse, et see määratlus loodi tasakaalustamaks harjumuspärasemat "lapsevaba" ja see oli mõeldud rõhutama vabat valikut, mitte langetamist ja mõrvamist.
See termin sai populaarseks eelmise sajandi lõpus, kui moodustati esimene inimene, kes järgis sellist eluviisi.
Kummaline, et Childfree esindajate hulgas on vähemusrühmad. Tavaliselt on heteroseksuaalsed inimesed või paarid, kes tahtlikult keeldusid perekonda jätkama.
Kes need inimesed on?
Seni, kus maailm, kus enamik inimesi soovib saada vanemaks, on lapseta inimesed pigem kõrvalekalle, mitte norm. Kuid kasuks on valida lapsed ilma lastele, mitte maniakaid, fanaatikume ega hullumeelt.
Mõned "lapsevanemad" usuvad, et lapsi sünnitada on ebamoraalne, sest seda tehakse laste nõusolekuta ja on esialgu vägivald. Nende valikut saab seletada asjaoluga, et meie maailm pole parim koht, kus elada õnnelikult, on palju ohtusid ja leina, halba ökoloogiat ja paljusid haigusi.
Teised oma valikut selgitavad oma võimetusena olla head vanemad , soovimatus ohverdada oma elu ja mugavust kellegi teise huvides.
Psühholoogid leiavad, et enamikul nn lapsevanematel on või on olnud probleeme vanemate või teiste täiskasvanutega, kes mõjutasid oma valikut, võivad olla vägivalla ohvrid või nad on lapsed ja liiga enesekesksed. Mõned on lihtsalt füsioloogiliselt võimetud oma lapsi omama.
Hoolimata kujutisest, mis üritab luua endas endas "lapsevaba", on eduka ja vastutustundliku kaasaegse inimese pilt kõige sagedamini ebaõnnestunud inimesi, kes on oma viletsuses või kompleksides vangis. Sama, mille valik tuleneb objektiivsetest põhjustest, tervet mõistust ja ei põhine olemasolevatel probleemidel, üksused.
Võib öelda, et enamik "lapsevaba" tegi seda valikut mittevajalikult, hoolimata vastupidi propagandast.
Kas see on halb või hea?
Selle nähtuse hindamine lähenemisele "hea või halb" ei ole seda väärt. Igal juhul on see tema valitud valik. Ja see ei mõjuta selle valiku põhjuseid.
Sotsioloogia, usundi ja poliitika seisukohalt on "lapsevaba" kasutuks kasutatav ballast, mis ei täida põhiülesannet - perekonna jätkamist. Kaasaegsete vaadete vaatevinklist on meil igal inimesel õigus otsustada, kuidas elada, kui palju lapsi on ja kas neid üldse.
On teada, et paljud inimesed, kes mingil põhjusel ei võtnud aega, kui lapse sünd on võimalik, kahetsusväärne. Keegi ei saa ennustada, milline on reaktsioon nende endi lapsepõlves tulevikus. Keegi jääb selle olukorraga rahulikuks, keegi petab ennast selle eest, et noorus oli tema eluviisis vale vaade.
Paljud neist, kes keelduvad laste sünnist ja haridusest, püüavad areneda, edukat karjääri teha, mitte seista. See on kiiduväärt, kuid samal ajal ei ole statistikat, mis kinnistaksid suurema hulga hiilgavaid ja edukaid inimesi nende seas, kellel ei ole lapsi. Nagu näitab praktika, järglaste kohalolek ei sega selle rakendamist ja aitab mõnel juhul kaasa kõrgemate eesmärkide saavutamisele, kuna lapsed on suurepärane stiimul arenguks.
Igal juhul ei ole kellelgi õigust kohtuda inimestega, kes otsustasid loobuda õnne vanematest, samuti neile, kes eelistavad olla ainult nendega ja keeldusid mis tahes muudest hüvedest. Kas selle populaarse liikumise vaated on ekslikud või mitte - tundub aeg.
USA statistika näitas 2003. aastal, et alla 45-aastased lasteta naised olid rohkem kui 44%. Noorte paaride arv kasvab igal aastal.