Niisiis, kas on tõsi, et meie ajal on tugev naist nõrk mees? Miks tugev tüdruk kannab poissi käes? Mitte loomulikus mõttes loomulikult, vaid kujutiselt, kuigi siin võiks isegi öelda, et "kannab oma kaela". Loomulikult ei saa absoluutse täpsusega öelda, et see on tõsi. Ja et tõelised mehed: tugevad, julgeid, julgeid ja vastutustundlikke ei eksisteeri, oli ainult naiselikke mehi? Ma kahtlen, kas see on õiglane. Kõigile meie elule olid sellised mehed, erinevad vanused ja seisundid, perekondlikud positsioonid, kuid siiski täidetud - nii et ma tahan uskuda, et mitte kõik pole kadunud. Siiski ei saa eitada, et tüdrukutega võrreldavate meeste osatähtsus suureneb, mis paneb kõik, eriti naised, leinama. Lõppude lõpuks ja nii "kümne tüdruku järgi statistika järgi" sa tead, kui palju poisid. Ja te peate neist üheksa poissi alkohoolikutest ja narkomaanidest, mittetraditsioonilise orientatsiooniga meestest lahutama. Ja mis jääb? Täpsemalt, kes? Varsti algab naiste seas tavapäraste meeste seas tõeline sõda. Kuidas saab naine tugevaks muutuda?
Noh, ja kui pole nalju, siis miks need protsessid toimuvad? Miks mehed nõrgendavad, kaotavad soo vahelise suuna? Miks naised saavad tugevaks ja vastutustundlikuks, kui enne, kui nad saaksid lihtsalt istuda kodus, tikitud risti ja paljastada lapsi?
Kas tead, mida inimesed seda nimetavad? "Mida nad võitlesid - nad sattusid selle juurde." Viimasel ajal kiberdas kogu maailm jõuliste revolutsiooniliste liikumiste all, lippu ja bännereid laulus, et nad tahavad soolist võrdõiguslikkust. Mis on ainult üks feminism väärt! Naised, kes riskisid tavaliste seeliste ja kleitide asemel panna oma pükse ja suitsu kaamera objektiivi, püüdlevad karjääri kasvu poole ja üldiselt ei järgi mehi. Me ise tahtsime olla tugev ja sõltumatu - see on nii. Kuigi loomulikult ei pea see ideoloogia kõigile naistele vajalikuks: enamik meist tahaks ikkagi olla naiselik, pehme ja veidi meestega. Sõltuvad neist, tugineda neile. Et teada saada, et nad saavad tugineda nende tugevale mehe õlale ja et selle taga on alati võimalik peita elu vigu.
Tõenäoliselt kõik need moeetendused ja lääne suundumused, mis meid nii panid, muutis meest ja naist kohtades. Kuigi veel üks huvitav asi: kust need suundumused pärinevad Läände? Siiski on alati esile kerkinud huvitavaid liikumisi ja meid õnnestub neid kinni püüda ja proovida ennast, austades moet. Ja üllatavalt, mõnikord usume isegi siiralt, et see toob meile õnne!
Sellepärast mees sai nii nõrgaks? Siin ei ole küsimus isegi tema lihaste füüsilises arengus - see on täiesti teine asi, kuigi on väga kahetsusväärne, kui näeme noore meest, kellel on ilus "õllekübar" (ja ka tüdruk, kes ise ise ei hoolitse, aga see on igaühe isiklik tegevus). Me räägime moraali, vaimse nõrkuse. Kus on loid ja elastsed "plastilin" mehed, kes pole oma elus kunagi midagi saavutanud ja enam ei soovi nad seda isegi teha. Miks? Kui algul on armastavaid vanemaid, kes annavad kõik vajaliku. Siis saab naine, kes võtab üle kõik kodutööd ja tal on aeg karjääri loomiseks järsemini kui tema mees. Ja miks jälle tüvi See on nagu mingi geneetiline rike. Mees on nüüd kummardunud, mitte keegi, kes on läinud: ja selle eest on süüdi kiusatused, mis ootavad neid iga eluajal taga. Meil nad ongi ja märkimisväärsed, kuid me mõnevõrra neid karmistame.
Tugev naine on nõrkade meeste tekkimise tagajärg. Lõppude lõpuks peab keegi olema tugev! See kõik algas ehk sellega, et perekond ei saanud ühiskonnas kõige suuremat väärtust. Jällegi hakkasid abikaasade stabiilse pühendumusega hakkama saama palju kiusatusi - keegi hakkas otsima kedagi küljel igavale igapäevasele rutiinile. Keegi, kelle pea on uude hobi juurde ujutatud, unustas perekonda. Ja enamasti oli see "keegi" mees, sest ta on rohkem nõrgem ja perekonna mõiste ei ole nii tugev kui naistel alateadvuses. Ja jättes üksi, 30-35 aasta jooksul purustatud soolal, kellel on kaks relvadega lapsi ja paar aastat kogemust liha pakkimisettevõttes, on raske mõista: mida teha järgmisena? Ja tegelikult on vaja elada, tuleb lapsi jalgadel tõsta. Niisiis pani naine endale koorma, läks otsima paremat saatust. Ning tema kõrval ei olnud see nüüd sujuvalt laisk mees, vaid nõrk armastav poiss, kes kuulas teda iga meeskonnaga ja kallutas ketikotka koera. Ainult selle kasutamine ei olnud temast eriti, kuna ta oli vajunud ja algatuseta. Nad leidsid teineteist, sellised paarid: tugev naine ja nõrk mees, nõrk naine ja tugev mees. Kahjuks muutusid üha enam ainult esimeste aastatega. Kui ei, siis naine jäeti üksi, teades, et tema kaela koormus sellise mehe kujul on lihtsalt täiendav koorem.
Mees ei tahtnud töötada nõrkana, kuid tahtsin elada hästi. Nii mees läks Alfonso - üldiselt sai prostituut püksid. Ja kõik sellepärast, et mõnedel naistel oli raha õnnestunud ja nad võiksid elada ilma pingeideta. Ja talle oli nii armas ja armas, ingelilises naeratuses ja lokkides lokke, kerubus, tuli tal töötada, mitte ennast säästma. Ta oli väsinud, kerub. Väsinud, ta tahtis magavat elu - ja muutus rahva orjana tugevale, kuid lollale naisele. Siin minna ja mõista: kas on hea olla tugev, nii et võite viimase paari aasta jooksul nõrga mehega kulutada?
Pärast tugeva mehega ei salla sama tugev naine: konkurents on karm, ja neid on raske kokku koguda, komandör. Nii selgub: nad tahavad olla meestest sõltumatud - nad said meestest sõltumatuks. Nüüd mehed sõltuvad meist. Nüüd on tugeval tüdrukul käes kutt, mis toidab lusikast, nagu väike laps. Mitte alati, muidugi, aga see juhtub. Kahju, et aega ei saa tagasi pöörata ja rütmide ja naiste ajadesse sattuvad, et nautida tavaliste meeste võimu ja võimu!