Täna kohtuvad inimesed, kes on mõne korra armunud, samuti need, kes üldse ei meeldi. Mida sa sellistest inimestest räägid? Kas need teguri omadused või inimese isiklik soov? Kas on mingit soovi armastada meid kõiki? Fakt on see, et teatud armastuse seadus ütleb, et me kõik võime armastada ja me otsime alati partnerit.
Avalikus arvamuses juhtub, et armastus on kingitus, õnn, õnnelik võimalus. Lõppude lõpuks puuduvad koolid või armastuse instituudid, kuid kõik tunduvad olevat armunud. See pole selline. Armastus on kunst, oskus, mida tuleb õppida, mis tuleb saavutada. Sa ei saa rääkida armastusest kui asjana või midagi individuaalset, sest see tunne on protsess. Ja kui protsessi tulemus on õnnelik, sõltub see osalejatest. Mitte igaüks ei saa armastada, kuid igaüks tahab ja püüab seda armastada. Selles salajas on palju rohkem kui me ette kujutada. Armastus on võime tunda teist isikut, et muuta ta õnnelikuks, et olla tema osa, jagada oma elu temaga. See pole nii lihtne, nagu tundub, isegi armastus võib olla eksitav, tunne "armastust" - see on juba kunst.
Erich Fromm kirjutas armastusest kui kunstidest tema teos "Armastuse kunst". Sellel teemal on ka palju raamatuid ja teoseid. Lisaks teaduslikele töödele ja psühholoogide töödele võime märkida huvi erinevate vanuses olevate inimeste armastuse vastu ja pöörata tähelepanu nende armastuse vormidele ja ideaalidele. Näiteks võrrelda "iidse kreeka" tüüpi armastust ja armastust "kristlane". Need on erinevad ajaperioodid, täiesti erinevad armastuse tunnused. Esimene on armastus kõrgema inimese jaoks, kellel on staatus, armastus ilusale meesle, kes on ilusam, targem kui sina. Selle isiku atraktiivsus on madalam staatusest inimesele, kes on temast parem, kes väärib armastamist. Seda tüüpi armuline armastus on masokhismi elemendid. Selline armastus lauldati muistse Kreeka legendides ja raamatutes, kuid see on endiselt olemas teatud tüüpi, vara, omapärase kategooriana. Kristliku armastuse tüüp on armastus oma naaberile, armastus kellegi vastu, kes on veelgi madalam staatuses, habras, on kahju nõrkadele, haigetele. Teise tüüpi armastus - armastus ei ole kõigile, sest selleks peate olema tugev vaim ja valmis selliseks armastuseks. Täna saame uurida neid kahte tüüpi ja küsida endalt: milline neist kategooriatest on "õige"? Kas see on selle protsessi armastuse, selle detailide ja sümboolika vastavusse viimine ning kas see pole selle mitmekülgsete variatsioonide, mis õpetavad meile kunsti, lyness?
Armastus ja selle "pseudoformid"
Me sageli tahame öelda, et armastus ja armunud on erinevad asjad. See on tõesti nii. Armastus võib olla nagu armastuse algus, selle esimene etapp, mis siis kasvab tõeliseks armastuseks ja laval? millel pole jätkamist. Kuid lisaks armastuse ja armastuse argumentidele tuleb märkida, et mitte kõik armastuse katsed ei jõua edukalt ja mitte alati, mida me armastuse vastu võtavad, on see.
Maailma mitmesugused psühholoogid, luuletajad ja muusikud ja isegi iga inimene vähemalt mõelnud mõnda sellest, mis on tõeline armastus, millised omadused, kuidas seda tunnustada ja milline on selle sümbolism. Kogu paradoks on see, et täna saavad psühholoogid täpselt öelda, mis pole armastus, ja me tunneme ise seda ise. On palju pseudo-vorme armastust, selle sarnasusi ja me võime tihti täpselt öelda, et see ei ole tõeline armastuse vorm, inimene siin eksib. Kuid samal ajal ei saa me täiusliku täpsusega öelda: mis on armastus, anna see määratlus. Aga me, aga me teame, "kuidas seda teha on võimatu" ja see on juba hea.
Me mõistame, et armastuses pole isekust. Igasugust isekast ja isegi armastust võib vaadelda teatud egoismi vaatevinklist, nagu saada soovitud, rahuldada oma vajadusi ... Kuid isegi õppida armastama, peate õppima, kuidas olla altruist. Te peate jagama teise inimesega, panema oma vajadused üle omaenda, mõnikord isegi minema ohvrile, toetama ja mõista kallimale, mõtlema tema õnnele ja vajadustele. Ja see peaks andma rõõmu. Tegelikult ei ole see nii lihtne õppida, see tõesti ei tule just sellisena: kui peate konfliktis vaikuses hoidma, vaid tahan rääkida ruttu või visata ära negatiivsed emotsioonid. Tuleb leida kompromisse, võtta arvesse igaühele teise vaatepunkti ja soovi. Kui paaril on igaüks mõelnud ainult enda ja rahuldab ainult nende vajadused, ilma et mõelnud teisele, siis on see pigem sarnane soodsa sümbioosiga, leping kui armastus.
Armas ei ole isekust, ebaviisakus, vägivalda, kannatusi.
Armas peab olema püsivus ja kannatlikkus. Paarid, mis siis lähened, siis erinevad, on teineteisele vaevalt sobivad. See on otsetee, kui armastus. Armastuses täidab iga armukese täht - isegi puudused ei tundu nii kohutavad, et saaksite nendega ühineda. Ja positiivsed omadused on eriti hinnatud ja arvestatud. Armastuses on teine pool uhke, austatakse ja tunne üksteist osa tervikust.
Armastus selle tõelises vormis ei saa olla vastutulelik. Tõeline armastus on ühine, tõene ja vastastikune. See ei anna kannatusi, toitu, toitu, elujõudu. Tõeline armastus on kahe inimese kahepoolne armastus. Ühekülgne armastus on rohkem kirg, atraktiivsus, armastus, hullus kui tõeline tunne. Selline "armastus" ei too kaasa rahulolu ega rahu. Kuid need on kõige tugevamad tunded, mis võivad olla ainult. See on laitmatu armastus, mis meid sageli surub kangelaslikuks tegudeks, sunnib meid luuletama koos ballaadidega. Kuid ikkagi ei ole tal sellist jõudu nagu tõeline armastus. Teine annab meile palju suuremat jõudu.
Kuidas õppida armastama
Ja veel: kas sa saad õppida, kuidas armastada? Armastus on keeruline, seletamatu, arusaamatu ja üsna keeruline koht. Kas sa saad õppida tundma teist inimest, aru saama? Jah. See on ainult soov, aeg, töö ja kogemus, võime oma isevastuse ületamiseks ja selle tunde olemuse mõistmiseks. Me peame alati olema hoiatuses, proovige oma lähedasega, õppige oma iseloomu ja õppige mitte ainult oma tegevust, vaid ka teist. Igaühel meist on väga hea võimalus seda õppida.