Lahutada pärast riigireetmist

Abielulahutuse peamiseks põhjuseks on abielurikkumine. Sellisel juhul lubas Jumal lahuselu. Vanas Testamendis oli see küsimus karmim: mõne abikaasa reetmise hetkest alates kaotas ametlik abielu automaatselt.

Minu meelest oli Vanas Testamendis kirjutatud, et isegi kui abikaasa oleks valmis andeks andma reeturile, ei peaks ta seda tegema, kuna abielu oli veel lõpetatud. Nii lahutus pärast riigireetmist või mitte?

Alates Kristuse tulekust on küsimus teistsugune ja andestust on alati teretulnud. Kui abielurikkumine oli lihtne viga, minut nõrkus, seejärel meeleparandus, siis oleks kõige parem andeks anda. Kui aga näiteks naine teab, et tema abikaasa petab teda ja kavatseb seda jätkata, siis ma arvan, et sellist abielu pole lihtsalt põhjust pidada.

Ma mäletan, et vestlusega oli naine, kelle abikaasa oli tema petmine. Kui see avati, andis ta teda ära. Mõne aja pärast avanes tõde uuesti. Ja ta otsustas ikka veel koos temaga osaleda. Keegi neist ühistest tuttavatest, kes sellest teada sai, ütles talle: " Sa mõtled esimest korda lastele. Muide, ta teenib head raha. Ja sa arvad, mida sa elad? "Siis vastas ta:" Mulle tundub, et kui ma sellega koos tulen ja elan sedasama jälle, siis arvavad lapsed, et see on suhete jaoks täiesti normaalne. Ja kui nende enda elu perekonnas algab, ei arva nad, et see on võimatu. See on nende laste jaoks, mida ma lahkun. Laske neil olla raske, kuid lapsed mõistavad, et on asju, kus perekond lihtsalt lakkab eksisteerima . "

"Kas see naine on õige?" Kuna ta andis oma abikaasale andeks, nägid lapsed ikkagi, et ta on haigestanud reetmist, mis oleks juhtunud, ja see oleks nende jaoks mitte ainult õppetund kui isa puudumine. Kuid nad teeniksid ka kannatlikkuse õppetundi, andestavad armastust.


Sellisel juhul on mõistlik lahutada, sest kurjategija, kes on pattu teinud, ei ole mingit kahetsust, kui ta ... - on raske leida sõna, nii et nimetame asju nende nimetena - põlema, vaid pettumus. Meil kõigil on puudusi, millega me mingil moel üritame võidelda, me peame meelt kahetsema, ja siis - ei: allapanu on inimene, kes oma elus ei tugine mitte teatud moraalsetele normidele, vaid oma isekusele, oma kasumile, kuid mitte pere säästmine, lapsed. Ma ei arva, et me peaksime sellist abielu hoidma, peame lihtsalt pärast riigireetmist lahutatud.

- Palju keerulisem küsimus on siis, kui see inimene, kes on pattu teinud, meelt parandanud, läheb tagasi oma perekonnale. Kuid teine ​​abikaasa kannatab endiselt ja enam ei usu endisele väljavaljale, ei saa taastada neid tundeid, mis olid enne reetmist. Nüüd on armastus surnud teise reetmise pärast. Inimene ei ole kindel, kas tal on piisavalt jõudu. Kas armastus jälle naaseb? Kas reetmine jälle? Kuidas teha õige otsus - andestada või mitte andestada? Lahutada pärast riigireetmist või mitte?

- Minu subjektiivne arvamus: peate proovima andestust. Võib-olla selle tulemusena õnnestub teil sellest üle saada.

Sel juhul tahan tõesti soovida ühte asja: kui te otsustate andestada - siiralt proovige seda teha. Ja tegelikult juhtub sageli sellist olukorda: inimesi nii nagu andestavad, kuid iga sellegipoolest lahkudes selle vastu, muutub see alati juhtumi meelde. Ei, kui te ikkagi otsustate elustuda, mis näib olevat purunenud, peate end otsustavalt end enda eest ära hoidma, pidage meeles riigireetmist. Loomulikult ei saa te südamest keelata seda meeles pidada, kuid see ei tohiks olla väljapoole.