Kuid mõtleme, mis on kriitikaga vale? Kas see on alati negatiivne? Kas see kahjustab meid või, vastupidi, aitab ise parandada midagi, parandage seda? Kuidas saab igaüks meist kriitikast kasu saada? Kuidas õigesti oma erinevaid liike ravida?
Fraktsiooni "Forrest Gump" populaarse kangelase Tom Hanksi parafraseerides kriitika on erinev. On teada, et kriitika ja kriitika on olemas. Peamine erinevus nende mõistete vahel on järgmine. Objektiga riietatud kriitika on siiani esialgu orienteeritud muutuvatele olukordadele üldiselt või mõnele inimesele iseloomulikele joonistele parema suuna jaoks. Seega on kriitik enam-vähem positiivse meeleolu jaoks ja seda on raske sellega nõustuda.
Oletame, et juht annab ülesandeks koostada dokument või, näiteks, aruanne. Sa tegid palju ülesandeid mitme päeva jooksul ja panid paberi kätte õigeaegselt, jäädes siiski üsna õnnelikuks. Aga boss, olles uurinud teie poolt läbi viidud tööd, demonteeris selle, mida ütles "luude järgi" ja kuidas seda olukorda lahendada?
Muidugi on kriitika üsna ebameeldiv asi, sellel pole kahtlust. Ja kui te vaatate seda ikka veel mitte ainult "vanduma", vaid tagasiside saamiseks, siis nüüd teate, mis on osutunud "suurepäraseks" ja mida veel peate tegema, millele tuleb pöörata erilist tähelepanu Järgmine kord? Seepärast saiite te "salajaste teadmiste" omanikuks, kellele te ei jõudnud kiiresti varsti.
Kriitika on "kunst kunsti pärast". Selle põhieesmärk on kriitika kui selline. Kritiseeritud - sel juhul on ainult sihtmärk, selline vahend "oskuste" teritamiseks. Ja siis on sul absoluutselt õigus jäljendada erapooletuid avaldusi enda kohta või isegi anda oma vastasele vastupanu.
Seega on mõttekas tunnistada neid kahte mõistet - nii sisult kui ka vormist - ja käsitleda neid täpselt viisil, mida nad väärivad.
Samuti võite probleemi vaadelda teistsuguse nurga all - kui vaatate teiselt poolt teistega kuuldud iseseisva arusaamise otstarbekust. Tundub, et on hea kuulata ja kuulda ülejäänud inimesi, võtta "mõistlik terav" kõik, mis on öeldud, ja rakendada seda enesetäiendamise eesmärgil. Teisest küljest peab olema võimalik filtreerida meie poolt voolavate sõnade voogusid, võtta arvesse igaühe poolt maailma tajumise individuaalsust, teise isiku lubatavat ekslikku arvamust, hariduse ebatäpsust, uskumusi, hoiakuid jms. ja sarnased.
Teisisõnu, kriitika, nagu enamus meie elus nähtustest, on mitmetähenduslik ja mitmekülgne. Sellel on suur potentsiaal, mis annab meile suurepärase võimaluse kasvatada, arendada, jõuda professionaalsuse kõrgeima tasemeni või tihedate suhete uue vooru. Samal ajal peidab kriitika ennast ja paljude ohtude eest iga inimene - alates pahameeltest kuni praeguse alaväärtuse kompleksi - tõhususe kaotamiseni juba alanud juhtumi absoluutse loobumiseni, seega on vaja seda õigesti kohtlema. Ilmselt tuleb seda ravida väga ettevaatlikult ja hoolikalt. Ja nii kriitikud ise kui ka kriitikud peavad järgima teatavat teavitamisohutust, mis on väga töömahukas protsess, mida tuleb õppida.