Vastutus, süüdistused, rikutud suhted - see on see, mida saate vastuseks õiglasele, pigem kommenteeritud. Kuid kas saate ausalt väljendada oma arvamust ja suhtumist olukorras ja samal ajal jääda heades suhetes teistega? Proovime seda!
Kahekohaline standard
Koheselt täpsustame, et see ei ole tõe kui iseenesest, mitte tõde, vaid ainult sellest, mis tundub meile õige ja õiglane.
Psühholoogid ütlevad, et kui me otsustame kellelegi tõde rääkida, püüame tegelikult saavutada kahte eesmärki. Esimene, väline - suhete väljaselgitamiseks. Teine, sisemine - õigustada oma hoiakuid: vaateid, mõtteid, emotsioone. Ja see peidetud motiiv, millest meie üldiselt reeglina ei usu, muudab meid avaldustes eriti vastuoluliseks.
Esimene reegel "tõde otsijatele": enne kui ütlete midagi suhet, mõelge, kas te lähete teema enda juurde, selle asemel, et arutleda sarja probleemidega.
Näiteks teete sõbrannaga ette, et ta käitus kohvitassi kohapeal, suudles sõpradega igaüks ees. Kas see tähendab, et sa kadedad ta ja oleksid tema juures rõõmuga? Sellisel juhul võite vaevu mõista üksteist ja nõustuda ...
Igas barrelis ...
Järgmine reegel on eriti oluline neile, kes soovivad (uskuda, et heade kavatsuste tõttu) vihjata, viivitamatult, aitama kõigil üheselt lahus.
Pidage meeles, kui mitu korda tulite silmitsi asjaoluga, et inimene näib kõike õigesti öelnud, kuid kuna ta ei tea kõikidest sündmuste nüansidest, siis tema sõnad kõlab naeruväärsed ja samal ajal solvavad sõnad - rikutud suhted tunduvad naeruväärsed?
Kui soovite väljendada oma arvamust, küsige endalt: kas te olete seotud teiste inimeste probleemidega, kas teate praeguse olukorra kogu tausta.
Alati tõmmake oma ja teiste inimeste asjade ja suhete vahelist rida: te ei tohiks minna, kus teid ei küsita, siis te ei saa sattuda segadusse ega kedagi solvata.
Karmid faktid
Kas teate, millised märkused inimesed kõige rohkem haiget teevad? Mitte need, kes hindavad isiku käitumist või käitumist, vaid need, mis on seotud tema isikupäraga. Pole midagi, et psühholoogid kutsuvad vanemaid, teevad lastele kommentaare, räägivad ainult ebaõigest käitumisest, mitte lapse ise. "Sa ei teinud seda õigesti" asemel "Sa oled nii loll (loll, dunce)."
Sama kehtib ka täiskasvanute kohta. Kui te räägite faktidest ilma enesehinnangut kahjustamata, siis ei pane inimest piinlikusse olukorda, kui ta ei tunne, ei õigusta ennast ega kaitsta ennast või rünnakut.
Proovige vestlust muuta nii, et vestluspartner tundis: olete valmis hindama oma häid kavatsusi, koos sellega muretsete, et tulemus oli kahetsusväärne.
Tõsine avaldus solvavate sõnade kohta - rikutud suhteid saab panna nalja kujul (kuid mitte alandav naeruväärne!). Nalja abil saate hõlpsasti ja lahkelt rõhutada juhtunuse absurdsust, aidata inimesel humoorikat ja võtta tagajärgi.
Peamine on austada teiste tundeid ja püüda mõista nende motiive. Ja võibolla "teie tõde" ei solva kedagi.
Sageli inimesed valetavad ja siis solvavad solvavate sõnadega - rikutud suhted, kui nad tunnevad valesti, häbi mõne oma tegevuse üle, kuid nad ei tea, kuidas olukorda parandada. Isegi kui nad mõistavad, et nende pettus on ilmselge, ei saa nad peatada, sest nii kummaliselt püüavad nad teiste inimeste käitumist ja usaldust taastada.
Kõik ei olnud asjatu ...
Mõnikord te ei tea, vaigista või räägi välja. Näiteks sõbranna näitab enne peolt uus kleit. Sa näed, et see ei sobi talle üldse. Kas ma peaksin talle sellest rääkima? Kuid ei ole muud kleidi ... Kui ta usub sind, siis ta häbeneb ja kogu õhtu ta tunneb kole. Kas see on see, mida sa tahad? Ja miks mitte aita teda korvata lisavarustust, mis varjata puudusi? "Selle salliga sa oled vastupandamatu!" Nii et sa tõesti aitad sõpra.