Tänapäeval on platoniline tunne muutunud peaaegu häbiväärseks, häbiväärseks, tunnistades oma defekteerimist, maksejõuetust. Parimal juhul - ajutine, halvimal juhul - ravimatu. Kui te ei saa kellegi isiklikult magada, siis keegi teid ei taha. Kas te ei ole võitleja ja te ei saa seda, mida soovite. Ega halvem: mitte ainult kole mees, vaid ka loll, kellel on meestega suhtlemine vaid armas unistustes ...
14-aastasena armusin kuulsas näitlejana. Platooniline tunne kestis peaaegu kaheksateistkümnele: vanuses, mil mõned klassikaaslased olid juba rasestunud ja lootsid abielluda, kirjutasin ikka veel "ilusale printsale pühendatud sülearvuti" luuletusi. Ja kui minu seksuaalsel teel arenenud eakaaslased seda teavad, oleksid nad andnud mulle jämeda hooletuse ja andsid mulle lõpetamata kaotaja brändi ...
Hiljem lagunes enamus nende varajastest abieludest, seksuaalsete lolittide vähemus pööras aastaid meelde auväärsetest perelklubidest. Kuid ajalooline sool ei ole selles, vaid selles, et ma pidevalt kirjutasin oma ausalt luuletusi, muinasjutte ja esseesid, pöördusin tavalise armuloüürilise luuletaja poolt, rhyming vere armastuse, täidisega käega kirjanikusse. Ei mu ema ega mu isa ega mu õpetajad ei suutnud teha seda, mida ma tegin armastuse eest salajase platonlase armastuse aspektide osas - õpetada mind regulaarselt töötama iseendale. Tänu näiliselt lollile ja infantiilsele tunnele, sundides mind iga päev käsitsi sõitma, nagu kella töö, logisin ma välja, läksin kirjandusstuudiasse, töötasin ajakirjas, läksin kolledžisse.
Ma ei mäleta, mitu aastat ma vannutasin ennast, et pärast üleskasvatamist ei oleks ma kunagi naerma seda naiivset armastust, kuid hoidsin oma sõna. Sest ma tean kindlalt: minu kirjalikult "I" sündis sellest. Samamoodi nagu luuletaja Petrarchi "I", kelle lahutamatu armastus abielus Laura sünnitas sonereid, tõi järgmise tasandini kogu renessansi kirjandus. Ainus erinevus on see, et erinevalt mina ei teadnud Petrarch sublimatsiooni - seksuaalenergia muutmist loominguliseks tooteks või midagi muud, "sotsiaalselt väärtuslikumalt". Neile, kes ei tunnusta puhtalt loovaid väärtusi, lisan veel paari fakte. Teatriinstituudi saabumisel provotseeris mulle ka asjaolu, et mu filmi armastav inimene õppis ka seal. Hiljem, olles temaga intervjueerinud, tõmbasin selle artikli ajale - nii leidsin ma alalise töökoha. Veel hiljem ma kirjutasin oma tüdrukute kirgete kohta, mille põhjal filmi lasti, mis muutus minu tööde esmakordseks kohandamiseks ... Siin on lühike ajalugu ebaõnnestunud armastuse muutmiseks edukaks karjääriks. Ja kui nii, siis võite kutsuda armastust ebaõnnestumiseks?
Kui armastuse tunne (vastastikkuse puudumise tõttu salajase platonilise armastuse aspektide tõttu) ei võta aega ja energiat, siis tavaliselt kasutate neid mõlemaid armastuse väärtuseks - enesetäiendamiseks, liikumiseks ülespoole. Ma tean, et tüdruk, kes igatses platooniliste tunde teema lähedale, on õppinud uut elukutset ja jõudnud selle juurde märkimisväärselt kõrgemale. Ja kusagil maantee ääres asendas ta vaimulik kirg füsioloogilise kirguga - teisele inimesele ... Kuid kõik tema saavutused jäid tema juurde.
Lihtsalt saab ta alati raha laenutada, kui see on vajalik, siis on temaga perioodiliselt muutunud riskantsete äriprojektide olemasolu, on ta koos temaga, et ta räägib köögis "südant südamesse" ja kõik ühispuhkused tantsib (tema abikaasale ei meeldi tantsimine). Sealt saab ta korrapäraselt ja väga vajalikku naist toitma: komplimendid, rõõmud, tunne, et olete teretulnud (kõik, mis varem või hiljem enam ei kiirenda mehi). Ja hinnates seda, et härrasmees jääb ühele platoonsele armastusele, muutub ka pikkajaliste pojad, on ta ka rahul selle võimalusega - ilusa daamlase rüütel kaubamärgiga "light". Siin on sind ja armastus, sõprus ja äri ning hinge värisemine ja südametunnistus on selge ja keegi ei sekku seksi poole, et tulla toime. Ja kõige rumalam, mida selliste suhete aastapäevaks lähemale jõuda, on üksteisega magada. Parimal juhul jääb kõik endastmõistetavaks, halvimal juhul - nägemine, kosutav "võib-olla", mis eksisteerib ilusa fantaasia kujul, muutub solvavaks "kindlasti mitte", mida kinnitab karm ja vagalik reaalsus.
Ja lõpuks - teine platooniline "pluss". Oma eluaasta kolmekümnendal aastal hakkasin ma äkki mõistma, et armastan täielikult meestega, et ma ei saa rahul olla. Vastupidi, minu keha, kõik seitse meeli ja fantaasiat on põnevil mehe olendite silmis, kes on täiesti kõlbmatud õnneliku elu koos: sihvakas, pikkade, kapriissete, nartsissistlike, ambitsioonikate (nagu minu esimene filmi armastus!).
Esimesena sujusin mõistlikult kohtumisel, viimane mulle ei meeldinud. See jäi kodumaale istuma ja telekat vaatama ... See on koht, kus noorte aastate jooksul katsetatud filmitegijatele osaks saanud platooniline armastus tuli päästmiseks. Armastus näitlejaga on lihtne! Isegi kui ta mängib suurt, lahket, lihtsat ja selget poissi, keda sulle ei meeldi, pilt - kogu filmitööstus, stsenarist, meigikunstnik, režissöör töötavad, et temast armunud. Alguses oli see nii nagu sport: aga ma võin põhimõtteliselt muuta oma maitseid ja kallistada keegi teine? Selgus, ma võin, kui "head poissi" mängis näiteks Brendan Fraser ...
Muide , minu parim sõber väidab, et mu abikaasa on nagu tema. Ma ei arva nii. Kuid see versioon on loomulikult väärt uurida. Selgub, et kui ma neljateistkümnes plaanisin Kalyagini armastuses, kas ma oleksin alati nagu väikesed, rasked mehed? Ja kui intelligentne ema tahab oma tütrele tuua reageerida õigele inimesele, kas ta paneks oma filme Russell Crowi ja Kevin Costneri noores eas?
Igal juhul on mul liiga hilja, et ma kontrolliksin seda teooriat oma kogemusest. Aga kui mul on tütar, jätkan kindlasti seda artiklit.