Nüüd seisavad naised silmitsi paljude eelarvamustega, stereotüüpidega ja negatiivsete hinnangutega nende teele. Filosoofid iseloomustavad enamikku nende omadustest, et naine on erapooletu, vale ja ebatäpne. Mis on selle põhjus? Tema, mis enamikus filosoofias - meeste teaduses, samuti kõrged sotsiaalsed väärtused? Või asjaoluga, et naised ei ole veel maailmas end täielikult avastanud, kas neil on võimalik ennast ja oma emotsioone tunnustada? Miks naine kirjanik või kirjanik töötab sageli mehi imiteerides? Kui palju naiselikke nimesid võtsid mehed? Peaaegu mitte midagi. Kui palju naissoost isaseid pseudonüüme on? Väga palju. Mis on selle põhjus? Kas mees ja naine on ebavõrdsed ja kui jah, siis kas see peaks olema veelgi? Kas see on õige? Või vastupidi, naiste võrdsuse tagamiseks unustavad naised oma sisuliselt, oma privileegidest ja naiste julgust.
Naised ja mehelikkus on olemas kõiges, mis meid ümbritsevad, isegi kõrbes, kus iin ja yang kipuvad kõike - see on ka mees ja naine. Naiselikkus ja julgus ei ole kaks absoluutväärtust, igaüks neist omakorda on hinge nende omadustega varustatud ühe või teise osakese, sest need kaks kategooriat on palju rohkem kui üks mõiste, see on terviklik vastastikuste omadustega süsteem.
Me hindame sageli mehe või naise küljest, et ta on mehelik, julge. Me võime seda mõista isegi intuitiivselt, refleksiivselt, ilma selleta filosoofilisemalt arutamata ja mitte sisuliselt juttu tuua. Täna esitame sellel teemal hulgaliselt stereotüüpe ja nende kahe kategooria üha märgatavat erinevust. Sellel teemal on palju sotsiaalseid, psühholoogilisi ja filosoofilisi teoseid. Mida me teame täna? Mis see on: mees ja naine?
Naine
Naiste olemus, selle olemus, selle peamine väärtus on enamasti ilu. See väärtus on seksuaalne, üldine. Sest muzhchinakoy väärtus on tema sotsiaalne staatus, võime elada, ellu jääda. Ozhenschine'i paljusid hinnatakse seoses tema väljanägemisega. Naiste ilus välimus on üheaegselt kingitus ja piin. Väga ilusaks naiseks on sageli sama raske kui väga kole. Ilusad naised võivad meeste tähelepanu pöörata, kuid samal ajal ka naiste kadedust ja meeleolu. Ilus naine on sageli valmis stereotüüpidele ja kuulujuttudele, sest see kõik on peamiselt naiste tegevus. Kuid ilu on püsivam väärtus, see muutub väga harva ja tavaliselt väikeses suunas - haigusest, halbadest ilmastikutingimustest jms. Ebakindlad naised ei jäta sageli võimalust vaadata peeglit, parandada. Tundub, et nad kontrollivad, kas nende kõige väärtuslikum aare on paigas. Samal ajal, kui on tekkinud tulekahju või katastroof, on naine oma ilu kaotanud - ta peaaegu ei saa seda tagasi tuua. Mees saab alati oma jõududega saavutada sotsiaalse staatuse, kui tal on selleks vajalikud tunnused.
Nad ütlevad, et inimese olemus on aktiivne ja naised on passiivsed. Tema peamist väärtust, ilu, antakse talle sünnist alates. Armununa võtavad naised rohkem, lubavad ennast armastada kui nad armastavad. Naine peab analüüsima, planeerima, mõtlema oma tulevasest perekonnast, valima õige partneri. Enamikul juhtudel liigub see meelt vastavalt selle üldisele väärtusele, inimene kogeb kirge, armastab kogu oma olemust.
Mis on ilu? Ilu on võime järglastel jätkata ja jätkata. Ilu on loomuomane kõikide elusolenditega, kuid me peame naisi eriti ilusaks. Naised on meestest ilusamad, sest nad annavad elu, neile antakse rohkem omadusi. Naist võib nimetada lolliks, ebanormaalseks, hüsteeriliseks, kurjaks, kuid ei saa naisele öelda, et ta on kole. Ta ütleb, et see on väga vägivaldne. See on kõige solvav, mis kinnitab taas, et naise peamine olemus on ekrasota.
Seal on ainult naiselikke asjade kategooriaid, kuid pole mehelikku. Naine võib kanda meeste värvi - must, sinine, pruun, kuid mees ei saa naiste - roosa, lilla jne Naine kannab pükse, särgi, kuid mees ei saa kleiti või seelikut riietuda, tundub see meile vastik ja sobimatu. Samal ajal, kui naine kannab meeste riideid - me oleme nii stiilne või tore. Seal on lihtsalt naiste kutsealasid, mis praktiliselt ei tegele meestega. Kuid naised hakkavad üha enam "meessoost" elukutset omandama, tundub see ka huvitav, maineka. Naise insener paistab paremini kui meesõde. Kui me näeme naissoost siluetti, siis me teame kohe, et see on naine, mitte mees. Naise võib kujutada mitut sujuvat joont, samas kui mees joonistab vähemalt kümme.
Mees
Mees võib olla kole, mitte üks käsi, aga kui ta on üldine või suurepärane kunstnik - naine saab oma teed, armastab oma sotsiaalset väärtust. Meeste kategooriad on rohkem majanduslikud ja sotsiaalsed. Nad ei mõista hästi "sisepoliitikas ja suhetes", kuulujutud ja salakavalus on kaugel mehelikest asjadest. Kuid "välispoliitika" on nende tegevus. Poliitika, filosoofia on mehe erialad. Mehe iseloom on vahend, mis aitab tal elus midagi saavutada. Inimese olemus ja elu on tegutsemises, võitluses, jõudmises, territooriumi kogumises või kaardistamata informatsioonis. Tema ilu saab teha ka tema kätega. Saali saab pumbata lihaseid, samas kui naiste ilu on enamasti antud talle oma olemuselt, on ta geneetika kingitus, tema naine on passiivsem. Mehed on abielus, naised on abielus. Mees armastab seda hetke, ta teab, kuidas elada hetke, armastada aktiivselt ja kirglikult. Naine sageli välja näeb, plaanid, unistused, hover pilvedes. See on intuitiivsem - ta peab tundma, kas see või teine partner on hea, sellest, mis sellest tulevad, hoolitseb selle eest.
Täna
Millist naise me näeme? Meie arusaam sellest aitab selgitada "naiselikke" epiteete. Ilus, õrn, lahke, hell, ilus, naeratav, selge päikese, helde, tunde, arusaamise ... Kuidas me näeme meest? Tugev, edukas, võluv, püsiv, siiras, avatud, huumorimeelega jne Täna on mehed muutumas "naiselikeks" ja vastupidi: naised on julged. Igaüks näib soovist minna oma rollist kaugemale. Kas see on vajalik? Sa pead oma rollis tundma end mugavalt ja mitte üritama minna kaugemale, et tunduda keegi teine. Naiselikkus ja mehelikkus on meile kõigile kingitus, kellele peaksime olema uhked.