On arvamusel, et feminism seadis peaaegu täielikult stabiilse pikaajalise perekonna elanikele keelu. Kuna ta peidab võrdõiguslikkuse ideede taha, tegeledes seega ainult naistega, kindlasti mõeldes, et mees, kui mitte naise otsene vaenlane, on kuskil selle lähedal, siis naine kannatab pidevalt ja tüvedest. Milline on feminismi mõju perekonnale?
Perekond ja feminism
Kui feminism on naise elu feministis, siis on sellel pildil olev mees võõras, ekstra "detail", mis mõnikord muutub kasulikuks, kuid mitte üldse võrdne naise endaga. Naised, kes nõustuvad feminismi ideega, ei mõtle algselt perekonna säilitamisega pärast seda, kui tunded on "jahutanud". Väärib märkimist, et feminism paneb sisuliselt dikteerida naissoost, et vabaneda meestest, kellel on vähemalt mõned puudused, kui juba armastus on kadunud, ja elu on koormatud. Noh, ja kui arvestada, et inimestel puuduvad puudused, siis peaaegu kõik pered lagunevad. Laste olemasolu perekonnas ei mängi mingit rolli, sest naine on peamine asi ise ja lapsed võivad ilma isaeta teha. Lõppude lõpuks on üks feminismi reegleid - "lapsel ei pea olema isa ega ema, piisav, et ta lihtsalt armastas".
Naised ei mõtle ja lihtsalt oma meestega koos osaleda, kui nad ei püüa elada ilma kirguta, vaid stabiilse perekonna, mis on oluline laste kasvu ja arengu seisukohalt. Lapsed, kes on üles kasvanud purustatud perekondades, kannatavad sageli oma vanemate käitumist oma elus. Ühesõnaga on "programmeeritud" suutmatus suhelda vastassoolaga, võimetus säilitada stabiilseid pikaajalisi suhteid. Seega annab feminism peaaegu garantii, et järgmise põlvkonna inimesed muutuvad üksikute inimeste põlvkonnaks. Sellist näidet annavad feminismide ideoloogid - peaaegu kõik neist on mitmel korral lahutatud oma "poolest".
Feminism takistab normaalse perekonna loomist
Üks feminismi kõige elementaarsematest reeglitest on öeldud, et "meeste sugu on sajandeid naistel rõhutanud, neid igas mõttes neid alla surutud ja tahtsid nende kuulekust ja alaväärsust." Ja feminism on nüüd võimaldanud naisel tunda end täieõigusliku ühiskonna liikmena - võrdsed ja vabad. Tõsi, feminismi ideoloogid ei nõustu niisuguse mõiste olemasoluga, sest kõik teavad tugevamat egocentrilisust võrreldes mehelikuga. Soov, et olla või vähemalt tundub olevat "maailmameistriks", on iseloomulik paljude naissoost esindajate jaoks, kuid lihtsas elus see peatub, kuna selle eesmärgi saavutamise võimalused on väga erinevad.
Keegi küsib, kus feminism on? Ja pealegi, need, kes feminismile kinni peaaegu "taevasse", tõmbavad enesehinnangut ja enesekindlust (esineb juhtumeid, kui see on õigustatud ja seal on - alusetult, aga starti). Samal ajal on järsk nõrgem võimsus otsida ilma "roosade prillideta" iseenesest (nagu "neid peeti väidetavalt defektidega peadeks, aga nüüd on nad vabad" - sõna "peiduspea"). Nii avastab naine oma "vaba" maailma vaatamise uurimisel, et nemad, kes on väärt oma meeste esindajate suurepäraseid omadusi, praktiliselt ei ole (ja kui neid on, siis on nad kas juba okupeeritud või "isased", mistõttu nad pole ka väärt) . Kui selline kõrge enesehinnang on mõistlik - naine võib olla ainult halvaks, kuid need inimesed (mõistlikult ülehinnatud enesehinnanguga, naised või mehed) on üsna vähe. Peaaegu kõik inimesed on nende omaduste poolest üsna keskmiselt. Paari loomiseks oleks nende poole pöördunud sama keskmine inimene. Kuid see pole nii! Feminism paneb naise üksindusele, selle asemel et luua tavalise keskmise mehega perekond. Sest "löögi" all langevad automaatselt peaaegu kõik mehed, kes oleksid võinud naise abielupaariks teha. Ja inimesed võiksid elada pika vaikse elu (võib-olla ilma palju kirge või ilma suuri rõõme, kuid päris hästi). Ja tasub öelda, et see on feminism, mida süüdistada selle peaaegu täieliku üksinduse vastu.