Kuid samas on veel üks arvamus, et inimesi ei saa selle tegelase järgi jagada. Ärge hoidke meeste ja naiste lubadusi. Kuid olgem ausad, naised tahaksid jutustada lugusid, kuulujutud, kaunistama kõike. Siin naiste ja jalutuskäikude vahel: "Ta lubas mulle, aga ei järginud." Kui sa sellest arvad, siis mehed ei räägi sellest kunagi, see on kogu saladus. Aga kuna me oleme hakanud sellist teemat rääkima, peame jätkama.
Nüüd proovime mõista selle kõik põhjuseid, kuid see on üsna raske, sest seda võib nimetada kogu teaduseks, mida me ei suuda üle saada. Kuid kui me suudame seda ületada, mõistame selle põhilisi mehhanisme, võime vähemalt osaliselt vabaneda mitmesugustest illusioonidest, mis meid taga kiusavad, ja eriti sellest, mida inimene lubab ja ei lükka tagasi oma lubadusi. Selliste illusioonide vabanemisest vabastame ka valulikud kogemused, mis alati nende pärast lähevad. Kuid ära tehke putru ja alustage järjekorda.
Proovige leida kedagi, kes soovib sunnitud jõuga midagi tegema - keegi ei meeldi see, pealegi on see ka väga tüütu, sest nad sunnivad teid ka teie austust kuulma. On ebatõenäoline, et sellises olukorras olev mees teeb seda, mida teda tahab, ja kui ta seda teeb, siis ta ei investeeri selles küsimuses. Kui te võtate ideaalse olukorra, siis peab mees ise enne seda minema ja seda ise tahtma. Kui seda ei juhtu, siis oled naine, kes tõukaks teda ja saadaks teda küljele, kus teie soov muutuks tema enda otsuseks, kuid peate ka seda õigesti tegema, sest tulemus sõltub teie tegevusest. On kaks võimalust: esitada abikaasale ultimaatum või kasutada oma naissoost kergust, kasutades kavalust ja psühholoogiat.
Kuid ikkagi on vaja valida õige hetk, kuidas seda teha ..., kõik sõltub olukorrast, juhtub, et mõlemad meetodid on nii head. Peamine asi ei ole segi ajada ja mitte olukorda süvendada, vale meetodi kasutamisel, sest siis teie mees ei hooli oma lubadusest ja seadusega: "mees lubab ja lubadusi ei takista" kinnitatakse jälle.
Näiteks: tüdruk võib oodata häid hetki, kui mees jälle ülesandega "ebaõnnestub" ja ütleb: "Ma teadsin, et sa ei saa midagi usaldada" - see paneb teda hoidma lubatud sõnast. Ta üritab talle kätte maksta, sest ta ei usu oma jõusse ja võimeid. Selle tulemusena ta ei soovi teda pettuma ja hakkab teda aitama kõigis tema taotlustes.
Teiselt poolt võib tüdruk kuulata oma abikaasat, siseneda oma positsiooni, kui ta selgitab temale talle määratud ülesande täitmata jätmise põhjust. "Muidugi! ": Sa ütled. Jah, me nõustume, et ta suudab vastata "ma ei tahtnud", kuid see ei ole üldse mees vastus. Vastuseks võite lihtsalt öelda talle: "See pole nagu mees". Ta mäletab seda kindlasti. Kui ta juhatab tõsiseid argumente ja lubab hiljem solidaarsust täita, tähendab see seda, et sul õnnestus teda vallutada lihtsa ja rahuliku vestluse abil. Kuid ärge unustage, et abikaasa võiks lihtsalt unustada, nii et ärge kohe hüüdke teda. Järgmine kord peate meeles pidama ja kõik on korras.
Teine seadus "mehed lubavad ja lubadusi ei takista" ei saa õigesti aru saada, sest mees lihtsalt ei taha oma hinge kaaslasega häbistada, sest ta lubab, kui mitte ainult kohe ärritada. Ja selle põhjuseks on armastus, sest ta ei näe oma armastatud kurvast ja see võtab palju rohkem, kui ta saab endale lubada. Jah, see mees ei õigusta, kuid siiski ... Kui teil on selline juhtum, siis loomulikult on tema lubaduse täitmise tõenäosus null.
Peate kindlasti mõistma, et inimesel peaks olema valikuvabadus, ja kõik lubadused, mida ta teile surve alla annab, ei anna lubadust täita.
Mida just lugesin, ei ole alati võimalik, sest olukord sõltub palju. Näiteks ei tohiks unustada meeste sõprust. Te võite talle teatud aja jooksul kohvikusse reisida, kuid ta võib kohtuda oma vana ja väga lähedase sõbraga. Ei, ta ei muuda sind, kuid ta peab ka natuke rääkima, et teada saada, kuidas tema elu läheb. Ja see on õige. Te peaksite selle asemel tegema sama, kuid teie vahel on vaid väike erinevus. Teie abikaasa ei oleks teile kõige tõenäolisemalt sõna öelnud, ja teid oleks selle pärast ärritunud, et hakkate oma abikaasat rõhuma hakata.
Teine asi on mõista seda hetke: aeg, mis kulgeb lepingu allkirjastamise ja selle rakendamise vahel, on see aeg, mil naine andis oma abikaasale usalduse krediidi, siis annaksite talle selle aja jooksul parem elu. Selle aja jooksul tunneb ta ennast, nagu oleks ta lubanud juba täitnud, sa kohtlevad teda hästi.
Siin kasutatakse sama põhimõtet kui narkootikumide puhul, esmalt saab mees "kõrgeks" ja seejärel - "purustamiseks", mis on mõlemal juhul.
Tegelikult on aeg teha järeldus just loetud:
Mees ei ole robot, ta teeb kõike, et teid ei ärritaks, kuid ta ei pruugi alati õnnestuda ja see on tõsiasi. Mehelt ei ole vaja nõuda inimeselt neid tegevusi, mida ta selgelt ei suuda teha, ja see ei ole isegi selle konkreetse ülesande keerukuses, vaid kogu ülesande keerukuses, mida ta peab teataval ajaperioodil täitma.
Võib-olla pole isegi meestel nende arvates piisavalt naisi. Neid ei piisa toidust ja seksist sinu eest. Nad tahavad täpselt teada ja mõistavad, et hindate neid, siis peaksite selle üle uhked. Las ta vähemalt aeg-ajalt pausi ja siis ta alati oma tegevustega rahul.