"Kui mees ei võitle armastuse pärast, siis ei meeldi," psühholoogia

Me kõik oleme harjunud sellega, et mees on mees, kiskja, kes on valmis midagi ette võtma, et saada soovitud saak - näiteks kiirustades lahingusse vastasega. Emad ja vanaemad õpetavad ja õpetavad meile, et peamine asi perekonnas peaks olema mees, et tugevat perekonda ei saa ehitada kukkudega ja et tüdruk ei tohiks kunagi "käia" noormehe üle, isegi kui ta on hullumeelselt temasse armunud. Aga noormees peab lihtsalt tüdrukut tegema, hoolitsema tema eest ja tegema kõike, et tema valitud tund oleks unikaalne ja unikaalne. Lisaks sellele saab see valitud isik vanade põlvkondade õpetuste kohaselt temast soovida oma jalga, ja potentsiaalne abikaasa peab samal ajal täitma oma armastatud hinge. Kui ta mingil põhjusel keeldub seda tegemast, tuleb teda koheselt lugeda ebatäpseks, reetajaks ja vääriliseks naise armastusest. Noh, kui ootamatult satub õnnetu iseendale pühendunud "printsess", siis peab tõeline mees kõik mõistma, andestama ja kõigepealt lähenema lepitamisele. See näeb välja 19. sajandi härraste lauaarvest, eks? Kahjuks näevad meie emad ja vanaemad meie arenevas vanuses armastuse küsimustes natuke vanamoodet. Ja ehkki eelmise sajandi armastusega tüdrukud olid veidi lihtsamad, pole nende käitumise juhised meie jaoks üldse sobivad. Ja seetõttu, kui te seista silmitsi küsimusega "kui mees ei võitle armastuse pärast, siis ei meeldi" , peaks meeste psühholoogia teile kõigepealt huvi pakkuma. Proovime koos mõista, kuidas see tõsi on meie dünaamilises, kõrgtehnoloogilises ja täiesti ettearvamatu sajandil.

Nii et oled tänapäevane tüdruk, enesekindel, ent fraasiga - " kui mees ei võitle armastuse pärast, siis ei meeldi," on su psühholoogia püüdlikult alandlik ja tunnistab selle lause tõesust. Mis siis siis? Ja sa võid ise seletada, mida tähendab "võidelda armastuse vastu"? Võibolla olete kahe fänniga segamini ja te ei saa aru, miks nad ei kutsu üksteist duelli, nad ei anna teile kolme koosolekut, nii et te otsustate ja anna lõplik vastus, ärge tutvu oma vanematega, et oma asukohta saada? Või siin on veel triviaalne näide: sa kerkisid koos oma lähedasega ja ta läks teele edasi, otsustades, et parem on sulle loobuda, kui midagi ise teha ja tekitada endale lisaprobleeme. Näiteks kui su ema rääkis, jõudis järelduseni, et kui mees ei võitle armastuse pärast, siis ei meeldi see , suhete psühholoogia on tõsine asi, kuid see viib paratamatult mõnikord valede järeldusteni. Ehitage oma õnne esialgu, aga teise partneriga, helistage varasematele printimata sõnadele ja helistage selle üle kõigile, kes seda saavad. Kuid kas teete õigeid asju? Pärast seda loogikat ja sellist tegevuskava järgides võite jääda oma nina juurde, sest mehed on ammendunud, paraku, ressurss. Nii et mõtle oma tegevusele. Pidage meeles väljapaistvaid naisi ja nende seost meestega. Näiteks üks minu lemmikfilmide näitlejatest, Grace Kelly, ütleb: "Inimese olemus on laisk. Kui kõigil naistel oleks elukutse, siis istuvad mehed kodus joomise õlut ja televiisorist vaateväljas "või fraas, mille ühel isikul näitleja, stsenarist ja kirjanik viskab, Bette Davis:" Tugevad naised abielluvad ainult nõrkade meestega. " Ja need on 20. sajandi naised! Nii et kui te arvate, et ainult üks mees peaks tegema midagi, siis olete väga ekslik. Suhteid on ehitanud kaks inimest, ja protsessi käigus ei saa keegi protsessi lubada, nagu istuvad maha volditud kätega. Kui sa tõesti vajaksid meest, kui sa teda tõesti armastaksid, siis teete kõik, et muuta oma lähedastele lähedased. Noh, kui oled valmis tundideks jääma teleriga paki kiibidesse ja ootama, et HE helistada, kuid ärge kõigepealt helistage, sest teil on "uhkus", siis ma soovin teile kannatlikkust ja laos palju žetoone nii palju aastaid ... edasi.

Teate, et kui ma selliseid artikleid kirjutan, mõtlen ma tahtmatult, et me, 21. sajandi naised, kurdavad meid, keda võitlesime 19-ndal aastal, mille vastu me võitlesime, ja võtsime selle vastu. Me tahame meest sõltumata - me kannatame sellest, et meile ei pöörata piisavalt tähelepanu, tahtisime vältida seksuaalset ahistamist - nüüd kanname kaunist naistepesu, nii et mehed tahavad meid, nad nõuavad tööd - nüüd on meil ikkagi kurb, et me "arvad nagu hobused" jne edasi. Ajaloo kaks sajandit - psik, ja nii palju on muutunud. Eriti on muutunud ka inimese maailmavaade. Vaatame, mida inimene tunneb, kes teie arvates ei võitle armastuse vastu?

Mehed kogu elu keegi peab midagi. Lihtsalt, sest nad on mehed. Tehke puu-must, tõstke poja-must, ehitage maja-must, anna perekonnapea, aitama ema-must, võidelda armastuse vastu jne, ja nii edasi ja edasi-tagasi. See on meile, tüdrukutele, palju andestust ja lubatud. Me saame mehe libisema ja me ei saa midagi selle eest. Aga kui mees naine naise vastu, ei lisata sellele austust.

Kuid me võitlesime meeste ja naiste võrdsuse pärast, mis tähendab, et meestel oli võimalik veidi nõrgem, pisut vastutustundetum, veidi lõdvestunud. Naine ei ole naeruväärtus, kui esimene määrab kuupäeva, esimene läheb lepituse, esimene pakub abielluda, esimene suudleb. Loomulikult on meie uhkus asjatu, kui näeme, kuidas mees meie eest hoolitseb, kuidas ta oma tundeid näitab. Kuid väitamaks, et ta "ei võitle armastuse eest" lihtsalt sellepärast, et mõnes olukorras ei teinud seda, nagu me tahaks, ei ole seda väärt. Kaldume kőige üle liialdama. Mõelge, sest see, mida ta teeb ka teie jaoks, on iseeneses mingi võitlus. Kui sulle ei meeldi, et ta mingil hetkel ei näita algust, ei teinud midagi, siis lihtsalt arutage temaga. Kindlasti on teie meesel tugev vabandus. Samamoodi on kõik inimesed erinevad ja kui olukorda, kus teie noormees on jõude, ei korrata esmakordselt, siis tõenäoliselt on see tema iseloomus, mitte iseeneses, ja seejärel otsustab ise, kas olete rahul see olukord on või mitte. Mehed armastavad mugavust ja kui te hindate oma armastatud, siis mõnikord sellele kontsessioonidele. Õnne!