Õiged omadused, Hollywoodi naeratus, veenva hääle ja tähe kuju. Ühelt poolt annab see saladuse halo, mis peaaegu pidevalt ümbritseb juhtivat televiisorit, müsteeriumi võlu. Teiselt poolt tekitab see stereotüüpe. Raamatus vilkuvaid sõpru ja sõpru - juhib uudiseid, vestlusnäitusi, populaarteaduslikke programme - nad teavad hästi: telerälud on tavalised inimesed. Just see saatus on nende jaoks ette valmistanud.
Mida tuleb teha, et saatus suunaks teid sellel teel?Noh, kõigepealt peate olema vähemalt pädev ja eruditev inimene. See on kohustuslik. See on vajalik ka kellegi jaoks, kes loeb kellegi teise poolt kirjutatud uudiste raamidesse. Vaevalt ei ole vaja selgitada, et ainult pärast täielikku arusaamist MILLEKS see ütleb, juhendaja mõistab KUIDAS lugeda.
Charm on samuti vajalik. Vaataja peab uskuma juht. See võlu ei tähenda lõpmatu naeratuste paradi. Peate olema võimeline naerma kohale, kus see on vajalik.
Haridus. Jah, see ei tee haiget, see ikkagi keegi ei viitsinud. Raamatus edukalt töötamiseks ei ole vaja (ehkki soovitav) televisiooni ajakirjanduse kooli lõpetada. Sisemajanduse TV ajalugu näitab palju näiteid, mil matemaatikud, geograafid ja füüsikud said väga edukaks meistrid. Näiteks Vladimir Posner on bioloog.
Üldiselt eeldab ajakirjanduslik töö (ja ettekandja on sama ajakirjanik, nagu näiteks korrespondent), et mõni elukogemus on olemas, alust, millest saatejuht saab lükata. Välismaal saab ajakirjanikuks saada ainult isik, kes on juba kõrgharidust omandanud. Mees on moodustatud ja juba piisavalt küps. On ühine seisukoht, et ajakirjanduse õpetamine kohe pärast kooli on ebaefektiivne. Ja see arvamus ajakirjanike seas on väga positiivne.
Välimus Avaldus, et televisiooni saatetaja peaks olema ideaalis ilus, ei ole põhimõtteliselt õige. Kahtlemata ei tohiks esitleja vorm ekraanil põhjustada tagasilükkamist. Kuid need, kes võtavad juhid tööle, väldivad sageli lihtsalt kaunistest inimestest. Miks sa küsid? Vastus on lihtne. Juhendaja on isik, kelle ülesanne on lihtne, huvitav ja ligipääsetav, et anda vaatajaile midagi konkreetset. Ja liiga erksav välimus hoiab tähelepanuta kogu vaataja tähelepanu, mida ta peab kavandatavale materjalile pühendama.
Parem selge diktsioon. Kvaliteet, mille tähtsus saatejuhile on väga hästi, on väga raske üle hinnata. Kas vähemalt ühe minutiga kuulate seda, mida te ei saa aru? Vaevalt. Seepärast pole kindlasti koht, kellel "ekraanil olev poja suus". Kuid sageli on halb diktsioon - fikseeritav asi. Kuud rasketest treeningutest - ja nüüd loete tekste mitte halvemaks kui Katie Andreeva või Maria Sittel ... Aga veel hullem!
Miks? Kuid seetõttu on veel üks kvaliteet. Materjal peab olema nõuetekohaselt esitatud. See tähendab, et mitte lihtsalt ei loe seda valjult ja selgeks. Seda tuleb teha nii, et vaatajas pole mingil juhul ükskõikne. HOW-i iseloomustust lugedes, ajakirjanduslikus slängis nimetatakse "pigi". See juhtub siiras, agressiivne, pehme, sitke, vallatu ... On sadu epiteete. Ja kuidas ja mida söötada sõltub sellest, mida teenitakse. Selle lihtsamaks muutmiseks: uudistesaadet puudutav saatejuht ei pruugi mingil juhul sobida juhile "Hea öö, lapsed" või vastupidi.
Maitse, stiili tunne. Jah, ka ilma temata kuskil. Kuid usun mind, et ükski enesehindav kanal, peaaegu igasugune saade, ei saa ilma meigikülastajate ja stilistide abita. Nii et isegi kõige ebastabiilne inimene hakkab peagi varjama riideid nõudega ja head juuksenõelaga. Teine asi on see, kuidas seda ennast täita. Kuid seda saab kõigile õpetada.
Järeldus: peaaegu keegi teist teatud jõupingutustest võiks nagu Parfenov, Brewers, Malyshev või Fedorov töötada raamis. Ülaltoodud ükski ei ole saavutatav. Mõned omadused on omane kõigile meile ja neid tuleb arendada ainult. Mõned puudused on olemas kõigile. Ja me saame neist lahti saada. Peamine asi, mida soovite. Ja teatud õnnega vaid aasta, kaks või mitu kuud - kes teab? see on see, kes teid luges meile uudiseid Ostankinost.