Enamikel tänapäeva naistel on mõnikord soovi kaotada need lisaraskused. Naise jaoks pole see lihtne otsus, sest ta tuli tema juurde, sest ta arvab end mitte midagi väga atraktiivset. Naine soovib end tunnetada iseseisvalt ja enesekindlalt. Selleks peab ta olema ilus ja tal on suurepärane näitaja. Kuid milline peaks see arv olema? Naiste mõtetel sel ajal inspireerisid näitaja ideaalparameetrid, mis peaks olema naine - 90-60-90.
Mõned naised võivad öelda, et nad ei pea sellist standardit ideaalsemaks ja ei soovi seda, kuigi tõenäoliselt pole see nii. Kui tüdruk ostab naisteajakirju, jälgib televisioonis või filmis olevat reklaami, libistab läbi meigikataloogi, siis näeb ta kõikjal mudeleid, millel on samad hinnatud parameetrid. Ja isegi kui tüdruk seda ei taha, aju mälestab neid pilte ja püüdleb neile alateadlikult.
Kui tüdruk on kaugel parameetritest 90-60-90, siis on tal sageli depressioon tema kehakaalu, põrna ja psühholoogiliste häirete kohta. Kust need soovitavad parameetrid tulid?
Nii paljudes ajakirjades esitatakse ilu ja tervis valem, mille abil määratakse naise näitaja parameetrid. Ideaaljuhul peaks naise kaal olema võrdne kasvuga (cm), miinus 100 ja kümme protsenti kasvust. Näiteks kui kõrgus on 170, siis peaks kaal olema 170 cm - 100 cm - 17 (10% kasvust) = 53 kg. Fantastiline näitaja, vähesed naised võivad sellist kaalukust kiidelda. Kui tüdruk on moodne mudel või tantsija, saab ta muidugi oma keha kohandada selliste standarditega, aga kas seda peaks tegema tavaline naine? Selline kaal ja parameetrid on väga ammendumas.
Üldiselt said sellise näitaja parameetrid standardiks, sest need peavad vastama hästi tuntud läikivate väljaannete fotomodelitele (Cosmopolitan, Vog ja teised), telerakendajatele, lauljatele, st tüdrukud, kes on sageli videokambrist tulistanud. See on tingitud asjaolust, et videokaameral pole väga head funktsiooni - inimesed näevad paksemad kui nad tegelikult on. Sellise mõju peitmiseks tuleb selliseid standardeid matemaatiliselt välja arvutada.
Seega, kui tüdruk ei vasta nn üldtunnustatud standarditele, pole sellel midagi valesti. Ja enamiku naiste puhul peaksite kohaldama ülaltoodud valemit, kuid veidi korrigeeritult: te ei tohiks lahutada kümmet protsenti majanduskasvust, vaid ainult kolm protsenti. See näitaja peegeldab paremini naise parameetreid, kusjuures naine näeb välja hea välja ja ei kahjusta tema tervist. Me ei tohiks unustada, et ilu on ennekõike tervise tervise peegeldus. Parameetreid ja standardeid ei saa teha tüdruku ilusamaks ja veelgi enam tervise tugevdamiseks.
USA teadlased, kes räägivad naise näitaja ideaalparameetritest, lähenemine teisest vaatenurgast. Nende sõnul on ideaalseteks parameetriteks kogu keha sümmeetria. Ja samal ajal ei tähenda see üldse, kui palju naine kaalub. Kui tüdrukul on ilus büst, õhuke vöökoht ja naiselik puusad, siis keegi ei jää sellist ilusat tüdrukut ära. Ja las mõned usuvad, et ta peab kaalust alla võtma.
Samuti väärib märkimist, et samade Ameerika teadlaste tulemused näitavad, et praegu on rohkem mehi, et nad tahavad tüdrukuid, kes ei ole väga pikad, kuid neil on pikad jalad. Sümmeetria nende tüdrukute joonistel peaks samuti olema. Loomulikult võib keegi öelda, et see ei ole uus fakt ja see pole üllatav, kuid tuleb märkida, et sellistes tüdrukutes pole parameetreid, mida seadusandjad üritavad kehtestada.
Teadlased ütlevad, et tüdrukud, kellel ei ole ideaalseid parameetreid, ei tohiks häirida, sest naise ideaalparameetrid on suhteline asi. Inimkonna olemasolu kogu aja jooksul pole ühemõtteline vastus ideaalse ilu küsimusele veel omandatud. Igal inimesel on selle kohta oma arvamus ja arvamused on väga erinevad. Kuid igatahes, olgu tüdruk loodusest lahkumata, peaks ta selle üle uhkust tundma ja kui on olemas nii tugev vajadus, siis kohandage seda oma jõuga. Lõppude lõpuks on kõige olulisem see, et talle meeldib iseennast!