Internetis suhtlemiseks on tõeliselt lõputud võimalused. Dating sites. Sotsiaalsed võrgustikud, huvigrupid, foorumid, vestlused, blogid, päevikud, naised. kõik ja mitte loetleda. On arvamusel, et virtuaalne suhtlemine on alati pealiskaudne ja ei anna sügavat arusaama, kuid minu arvates pole see nii. Usun, et kui inimesel on reaalses elus midagi öelda, siis on huvitav suhelda temaga internetis.
Aga kui võrgus on kommunikatsioon, tekib mõistlik küsimus, kas selles võib tekkida tõelised tunded, kas saab armunud virtuaalsete sõnavõtjatega? See küsimus ülemaailmse võrgu ajastutel ja arvud tõuseb, proovime sellele vastata.
Esmalt tutvustame mõningaid määratlusi, kõigepealt räägime mittevisuaalsest kommunikatsioonist, st kui me ei näe inimest, tema välimust, näoilmeid, st Teisisõnu, me ei kasuta veebikaamerat ega muid tehnilisi seadmeid. Meie kõneleja on täiesti virtuaalne, parimal juhul näeme tema avvartarku ja teatud fotod.
Mis on virtuaalne kommunikatsioon, kui see erineb teistest tuttavamatest kommunikatsioonivahenditest. Tegelikult on asjaolu, et me ei näe sõnavõtja isikut. Esmapilgul on see suurepärane takistus virtuaalsete partnerite tundmaõppimisele. Kuid kui vaatame laiemat vaadet, näeme, et inimesed on olnud juba mitu tuhat aastat, nad on kirjutanud kirju üksteisele ja suhtlevad sisuliselt samamoodi nagu praktiliselt. Kasutage seda ainult mitte-digitaalseid andmeedastusmeetodeid, vaid tavalist paberit ja posti.
Ajaloos on palju näiteid suhetest, mis viidi läbi peamiselt kirjavahetuse kaudu, näiteks Balzac, Mayakovsky ja Tsvetaeva. Nende kirjavahetus inimesed lugesid aastakümnete ja sajandite pärast, kuigi kui sa mõistad, on need kirjad neid virtuaalseteks sõnavõtjateks. Teise maailmasõja ajal kohtusid paljud tüdrukud sõduritega, kes olid neile tundmatud, et nad nägid esiküljel, tund aega, et need inimesed ei teadnud teineteist enne, kuid sel viisil pärast sõda lõppenud suhted viisid õnnelikke abielusid.
Ainus erinevus tänapäevase sidevõrgu vahel on sõnumite saatmise kiirus. Kuid mulle tundub, et see tegur vaevu ei mõjuta negatiivselt partneritevahelisi tundeid.
Ülaltoodu põhjal võin järeldada, et Interneti-ruumis virtuaalsete partnerite vahel võib olla tõelisi tundeid ja hoiakuid.
Kuid tekib küsimus, kas seda tunnet võib nimetada armastuseks ja millise jätkamisega see võib olla temaga. Kui juhime paralleele ja analoogiaid samaga kirjaga, siis näeme, et virtuaalne suhtlemine on ainus produktiivne jätkumine tõeline kohtumine.
Lõppude lõpuks, ükskõik kui rikas silb ja ilusad epiteedid, me elame reaalses maailmas. Ja armastus on tunne, et hoolimata kõigist selle ephemeraalsusest ei saa olla ainult kirjavahetusega. Ta vajab inimesega tõelist suhtlemist, on vaja teda näha, teda puudutada, tunda oma lõhna.
Selle jaoks tundub mulle, et küsimuse vastamisel saab või ei suuda armastavalt virtuaalset sõnavõtjat, ma ütleksin, et see on võimalik, kuid selleks, et see armastus muutuks midagi muud, tuleb see virtuaalsest ruumist tegelikust ümber kujundada.